Протокол по дело №641/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 147
Дата: 25 ноември 2020 г. (в сила от 25 ноември 2020 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20203330200641
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Разград , 25.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. Ив.
Секретар:ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. Ив. Административно
наказателно дело ***0203330200641 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, нередовно призован, не се явява, за него адв. Зл.
Ив., редовно упълномощена и приета от съда от днес
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани не
се явява представител
РАЙОННА прокуратура гр. Разград, редовно призовани не се явява
представител
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, редовно призован, се явява
АДВ. Ив.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП ***0-1075-
001286/24.08.2020 г., с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на
100 лв. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДВП за нарушение на чл. 150 от
същия закон. Жалбата е бланкетна, като се сочи че акта е необоснован,
неправилен и незаконосъобразен и моли да бъде отменен изцяло.
1
АДВ. Ив.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административнонаказателна преписка, състояща се от: жалба,
пълномощно(копие), НП ***0-1075-001286/24.08.2020 г.(копие),
АУАН(копие), ЗППАМ ***0-1075-000499/04.08.2020 г.(копие), писмо с рег.
№ 330р-19356/04.08.2020 г.(копие), писмо с рег. № 330р-21518/26.08.2020 г.
(копие), справка за нарушител(оригинал), заповед № 3286з-21/05.01.2015 г.
(копие), длъжностна характеристика с рег № 3286р-19507/11.11.2015 г.(копие)
и заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г.(копие).
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя
СНЕ самоличността му
Т. И. Х. – 47 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Х.: Работя като полицай в ОДМВР Разград, сектор
Пътна полиция, мл. автоконтрольор. Бяха съставени три акта тогава на това
лице. Не се сещам датата, около 14.30 ч. ни изпратиха да посетим ПТП в с.
Каменар, не се сещам улицата. Пристигнахме на место. Там установихме лек
автомобил, който е съборил пътна врата, навлязъл е в имот, съборил е част от
навеса. На място бяха собственика на автомобила и едно лице, което каза че е
техник от фирма за поставяне на интернет. Установих имената им, но не се
сещам точно кои са. Обясниха, че в момента, когато е трябвало да извършват
ремонтни действия, е трябвало да поставят стълба до единия от стълбовете,
където са жиците. Там е бил паркиран този автомобил и е пречел за достъпа
до кабелите. Лицето от фирмата доставчик на интернет, потърсил някой от
собствениците на дома. Там е била само непълнолетната, дори мисля
малолетна беше дъщеря на собственика. Той е разговарял с нея. Това са думи,
2
които са ми предадени от него и от бащата. Бащата в момента на инцидента е
отсъствал. Момичето изнесло ключовете на автомобила от къщи и обяснило
на господина от фирмата за интернет, че има някакъв проблем с автомобила и
не може да бъде запален, виждала как баща й почуква стартера с нещо и
тогава автомобила се запалва и може да се премести. Този господин ми
обясни, че момичето почукало на стартера, мъчил се да запали, но не се е
получило. Той минава пред капака на двигателя, започва да чука стартера, в
това време, без той да разбере, момичето влиза в автомобила и подава
контакт, в следствие на това автомобила запалва и потегля, както е на
скорост. В това време точно между дворната врата и автомобила е стояла
съседката, която е собственик на имота, блъска я, събаря оградата, навлиза в
имота, събаря част от навеса, възрастната жена остава под автомобила.
Установихме, че има средна телесна повреда, не съм сигурен дали не е и
тежка. Възрастната жена остава под колата, след което е извадена. Всичко
това ми предават този свидетел и бащата на момичето, който когато става
това, е отсъствал. Уведомихме дежурния дознател, той отказа да дойде. Ние
си извършихме наш оглед, да направим снимки на самото място, това става
около 11.30 ч., а нас ни уведомяват в 14.30 ч., ние отиваме много, много след
това. Не мога да кажа защо са ни уведомили едва тогава. Имаше колеги от
Лозница, от кварталните, мисля и оперативни имаше. Не се сещам за имена.
Говореше се, че ще се образува проверка, няма да се образува досъдебно
производство. Нямам представа дали е започнала някаква проверка. Ние си
изяснихме ситуацията за себе си как е станало. Говорихме с началниците от
сектор Пътна полиция и беше разпоредено да се съставят актове. Указанията
бяха да съставим акт на бащата на момичето, което е привело автомобила в
движение, който всъщност е и собственика на автомобила. Ние не сме
снемали писмени обяснения. Мисля, че колегите от Лозница са снемали, но
не съм сигурен. Ние съставихме актове, мисля че издадохме констативни
протоколи. Съставихме акт за самото ПТП на бащата, затова че автомобила е
приведен от малолетната му дъщеря. Той носи отговорност за нея.
Съставихме за неправоспособност, и акт за преотстъпване, като собственик
не е взел необходимите мерки автомобила да не се приведе в движение.
Такива бяха указанията и съставихме три акта. Ние стояхме много там. Ние
отидохме в 14.30 ч., може би до 16.30-17 ч. бяхме там. Има в КАТ екземпляр
от констативния протокол. Не ми е известно какви разговори са водили
3
техника и бащата на момичето. Не мога да посоча имената на техника, има ги
написани в актовете, като свидетел мисля че е отразен някъде. Беше ми
подадена информация, че първо техника е влязъл в автомобила. С точност не
мога да кажа, дали техника е бил първи, или момичето е било първо, не съм
бил там. Нещата бяха предадени в такава обстановка, в която няма някаква
точна последователност. Дали момичето, дали техника, не мога да кажа със
сигурност кой е бил първи.
АДВ. Ив.: Няма да соча други доказателства.
С оглед днес депозираните показания от актосъставителя, съдът намира че
до разпит следва да бъдат допуснати и посочените като свидетели в акта е. н.
м. и И. Д. Т., които да се призоват първия на посочения в акта адрес, а втория
по месторабота. Освен това, от РУМВР Лозница следва да бъде изискана
справка извършвана ли е проверка по повод станалото ПТП на 03.08.2020 г.
около 11.30 ч. в с. Градина, ул. Еделвайс, до дом ***, ако е извършвана
проверка, следва да бъдат изпратени всички материали по делото, както и да
бъдат посочени имената на полицейските служители посетили първи
цитираното местопроизшествие, като след посочване на техните имена,
същите следва да бъдат призовани в качеството на свидетели. Отделно от
това, от административнонаказващият орган ОДМВР Разград следва да бъде
изискан и съставения констативен протокол, както и всички други
доказателства и съставени актове относно станалото ПТП на 03.08.2020 г., ето
защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели е. н. м. и И. Д. Т., които
да се призоват - първия на посочения в акта адрес, а втория по месторабота,
както и полицейските служители от РУМВР Лозница, посетили първи
местопроизшествието, след установяване на техните имена.
ДА се изискат от ОДМВР Разград съставения констативен протокол,
както и всички други доказателства и актове относно станалото на 03.08.2020
г. ПТП в с. Каменар, ул. Еделвайс, дом ***.
ДА се изиска справка от РУМВР Лозница извършвана ли е проверка по
повод станало ПТП на 03.08.2020 г. около 11.30 ч. с. Градина, ул. Еделвайс,
4
до дом. ***, ако е извършвана проверка, следва да бъдат изпратени всички
материали по делото, както и да бъдат посочени имената на полицейските
служители посетили първи цитираното местопроизшествие, като след
посочване на техните имена, същите следва да бъдат призовани в качеството
на свидетели.
ДЕЛОТО отлага и насрочва за 08.02.2021 г. в 10.00 ч. за когато
жалбоподателят уведомен чрез неговия повереник
ДА се призоват административнонаказващият орган, Районна
прокуратура гр. Разград и допуснатите до разпит свидетели.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5