ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Балчик, 03.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на трети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА
и прокурора Ц. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20233210200134 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК, редовно
призована се представлява от прокурор Ц. К.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. В., редовно призован се явява лично и АДВ.И.
от АК-Д., назначена за служебен защитник от ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.И.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-
Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. В.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. В. - с ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОД СРЕЩУ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАКТО И ПРАВАТА ИМ ПО НПК И СЛЕД КАТО
1
НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ В ТАЗИ ВРЪЗКА, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ОТНОСНО
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 134/2023 г. по
описа на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура –
Добрич, ТО - Балчик, подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ.И. - Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура –
Добрич, ТО - Балчик, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да
разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. В.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият М. Й. В., е виновен за това, че: на 08/09.01.2023 г. в
с.Ц., в условията на опасен рецидив, от имот намиращ се на адрес ул.***
отнел чужда движима вещ - радиокасетофон марка “***”, модел „***“ със
сериен номер *** на стойност 90 /деветдесет/ лева от владението на
собственика Т. Г. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, във вр.с чл.194, ал.1, във вр.с
чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемият М. Й. В. на основание чл.
196, ал.1, т.1, във вр.с чл.194, ал.1, във вр.с чл.29, ал.1, б. „б“, във вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ –
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, определя наказанието да се
изтърпи при строг режим.
Разноските по делото в размер на 70,20 лв. да се възложат на
обвиняемия М. Й. В..
ПРОКУРОР:____________________________
АДВ.И.:________________________
ПОДСЪДИМ М. Й. В.:__________________
2
След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК ,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. К., подсъдимият М. Й. В.
и защитника му АДВ.И. от АК-Д., споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 134/2023 г. по описа на Районен съд –
Балчик, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. В. - с ЕГН **********, се признава за виновен
за това, че:
На 08/09.01.2023 г. в с.Ц., в условията на опасен рецидив, от имот
намиращ се на адрес ул.*** отнел чужда движима вещ - радиокасетофон
марка “***”, модел „***“ със сериен номер *** на стойност 90 /деветдесет/
лева от владението на собственика Т. Г. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, във вр.с
чл.194, ал.1, във вр.с чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.
За извършеното престъпление от подсъдимият М. Й. В. по чл. 196, ал.1,
т.1, във вр.с чл.194, ал.1, във вр.с чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, във вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, определя наказанието да се
изтърпи при строг режим.
НА ОСН.ЧЛ.382 ал.10 от НПК, да се съобщи на пострадалото лице Т. Г.
С., ЕГН **********, от гр.Б., ул.***, че може да предяви граждански иск за
претърпените неимуществени вреди пред граждански съд.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 70,20 лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ на
подсъдимият М. Й. В. и следва да се заплатят по бюджетната сметка на
ОДМВР-Добрич.
Подсъдимият М. Й. В. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа
на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна такса в размер на 5 лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 134/2023 г. по
описа на Районен съд – Балчик.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
3
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. В..
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
ПОТВЪРДЕНА с оглед ефективното осъждане на подсъдимия.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. В., със снета
по делото самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за наложената мярка за неотклонение подлежи на
обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок,
считано от днес.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Протоколът е изготвен на 03.07.2023 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
4