№ 3290
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110167661 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „...............“ ЕАД
против наследниците на лицето Н. Д. М. за заплащане на суми въ връзка с доставката на
топлинна енергия.
С разпореждане от 20.12.2023 г. исковата молба е оставена без движение с указания до
ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да посочи
ответниците по делото – чрез три имена и адреси, както и каква част /като идеална част и
като конкретни суми/ от процесните вземания претендира от всеки един от ответниците /в
случай, че са повече от едно лице/, както и да представи доказателство за внесена по сметка
на съда държавна такса за разглеждане на исковите претенции.
Препис от разпореждането е получено от ищцовото дружество на 22.12.2023 г.
По делото е постъпила молба от 05.01.2024 г. от ищеца „...............“ ЕАД с представено
доказателство за внасяне на дължимата държавна такса и молба от 12.01.2024 г. с искане за
продължаване на срока за изпълнение на останалата част от дадените указания.
По молба на ищеца е издадено съдебно удостоверение за установяване наследниците
по закон на лицето Н. Д. Миленов, както и на факта на неговата смърт.
Съдът, като разгледа молбата и изложените в нея обстоятелства, намира, че същата е
процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 63, ал. 1 ГПК, а по същество
основателна, с оглед необходимостта от снабдяване с информацията, за която на ищеца е
издадено поисканото съдебно удостоверение за изпълнение на указанията, дадени в т. 1 от
разпореждането.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК новоопределеният срок не може да бъде
по-кратък от първоначалния като тече от изтичане на същия.
В случая първоначалния срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането
на съда от 20.12.2023 г. е двуседмичен и е изтекъл на 12.01.2024 г.
Предвид изложеното и при съобразяване с настоящия момент, съдът намира, че този
срок следва да бъде продължен с три седмици.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА по искане на ищеца „...............“ ЕАД срока за изпълнение на
указанията, дадени му в т. 1 от Разпореждането от 20.12.2023 г., а именно: да посочи
ответниците по делото – чрез три имена и адреси, както и каква част /като идеална част и
като конкретни суми/ от процесните вземания претендира от всеки един от ответниците /в
случай, че са повече от едно лице/, с три седмици, считано от датата на изтичане на
първоначалния срок – 12.01.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на новоопределения срок, респ. при
изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2