Р Е Ш Е Н И Е
№ 78 18.11.2019
год. гр.
Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –
ЧИРПАН
ПЪРВИ СЪСТАВ
На 12.11.2019 год.
В публично заседание в състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Милена Ташева
сложи за
разглеждане докладваното от Председателя Атанас Динков гр.дело № 370 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен иск с
правно основание чл. 59, ал. 9 от СК.
Ищцата Г.Щ.А.
твърди в исковата молба (ИМ), че с Решение №
24 от 25.03.2016г. по гр.дело №
б/2016г. по описа на РС
– Чирпан, родителските права
по отношение на децата им И.А.А., ЕГН
**********, А.А.А., ЕГН **********,
М.А.А., ЕГН
********** и Я.А.А., ЕГН *********** били предоставени на бащата А.А.А.,
а ищцата била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 105 лева за всяко едно от децата. Делото било разгледано в нейно отсъствие като
и бил назначен особен представител. Твърди, че към момента на разглеждане на делото била на работа в Австрия, за да издържа децата, тъй
като баща им не работел
тогава и понастоящем. След като разбрала за решението, до момента всеки месец заплащала издръжката на децата и си
идвала в България за повече време, като вземала децата при нея в град Х.. Твърди, че всеки път когато вземала децата, те били облечени с изпокъсани дрехи и обувки, мръсни и когато
трябвало да ги връща плачели и не искали да
си тръгват. Твърди, че за децата не се полагали грижи от баща им, а издръжката която плащала се използвала само от
него за закупуване на алкохол.
Това се повтаряло всеки път и било голяма трагедия както за нея, така и за децата. Твърди, че в Австрия имала регистрирана фирма, която упражнява търговска дейност. Твърди, че в Австрия закупила къща и
заведение - кафене. Твърди, че е създала добри условия за отглеждане на децата и в град Х..
Моли съда да постанови съдебен акт, с който да бъдат изменени определените с влязло Решение №
24 от 25.03.2016г. по гр.дело №
6/201бг. по описа на РС - Чирпан
мерки, поради изменение на
обстоятелствата относно упражняване на родителските права, контакти и издръжка на децата И.А.А., ЕГН
**********, А.А.А., ЕГН **********, М.А.А. ЕГН
********** и Я.А.А., ЕГН
***********, като родителските права върху децата да бъдат предоставени за упражняване на нея като майка, а на
бащата да бъде определен подходящ режим на лични отношения с децата, а именно: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 16.00 часа, с преспиване и един месец през
годината, когато майката не е в платен годишен отпуск. Бащата да бъде осъден да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 130 лв. за всяко едно от децата, считано от влизане на
решението в сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до промяна на
обстоятелствата за нейното изменение или прекратяване. Адреса на местоживеене на децата да бъде при майката Г.Щ.А. ***.
В срока по чл. 131
от ГПК не е постъпил отговор от ответника, но в съдебно заседание ответникът се
явява лично и признава иска.
Ищцата поддържа
предявения иск и в съдебно заседание прави изрично искане за постановяване на
решение при признание на иска по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК.
Съдът, след като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл. 235,
ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Не са налице
предпоставките за произнасяне на решение при признание на иска по реда на чл. 237,
ал. 1 от ГПК, независимо, че ответникът е признал иска, а ищецът изрично е
поискал съдът да се произнесе с решение, съобразно направеното признание.
В случая не са
налице изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 от ГПК, а именно признатото
право да е такова, с което страната да може да се разпорежда. Упражняване на
родителските права и задължения по отношение на ненавършилите пълнолетие деца е
извън разпоредителната власт на ответника, тъй като в случая обществения
интерес изисква служебна проверка на основателността на иска независимо от
направеното признание.
От приложеното Решение № 24/25.03.2016г. по гр. д. № 6/2016г. по
описа на РС – Чирпан се установя, че съдът е постановил местоживеенето на
малолетните деца И.А.А.,
ЕГН **********, А.А.А., ЕГН **********, М.А.А. ЕГН ********** и Я.А.А., ЕГН ***********
да бъде при бащата А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, като е предоставил упражняването на родителските права и задължения
върху децата на бащата и определил режим на лични отношения на майката Г.Щ.А. с
децата, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 9.00
часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и тридесет дни през лятото, които
да не съвпада с отпуска на бащата. С посоченото решение майката Г.Щ.А. е била
осъдена да заплаща на ежемесечна издръжка на децата, чрез А.А.А., като техен
баща и законен представител в размер на 105 за всяко едно от тях.
В представените и приети по делото социални доклади от ДСП - Чирпан се изразява
становище,
че хигиенно-битовите условия при които се отглеждат децата са задоволителни,
задоволени са им основните жизнени потребности от храна и дрехи, подходящи за
пола и сезона, полагат се необходимите грижи от страна на бащата, който оказва необходимото сътрудничество на служителите на ОЗД - Чирпан.
От представените по делото карта и потвърждение с превод от немски език се установява, че майката Г.А. има нейна собствена фирма в Австрия, гр. Инсбрук и всеки месец взима 2000 евро фирмена заплата.
От правна страна съдът намира следното:
Предпоставка за уважаване на иска по чл. 59, ал. 9 от СК е изменение на
обстоятелствата, при които съдът е постановил първоначално решението си,
относно упражняване на родителските права след развода.
Съгласно Постановление на Пленума на ВС № 1 от 1974г., чиито разрешения
са актуални и при действието на СК от 2009г., промяна в обстоятелствата,
обосноваваща необходимост от промяна на мерките относно упражняването на
родителските права спрямо малолетното дете е налице в следните случаи - когато
са изменени обстоятелствата, които са взети пред вид при определяне на
първоначалните мерки, когато измененията, произтичат от изгубили смисъл мерки
по упражняване на родителските права, или когато мерките на практика са
променени. Посочено е, че във всички случаи съдът е длъжен да обсъди как
обстоятелствата се отразяват на положението на детето и на ефективността на
мерките, които определят същото. Промяната на взети предвид при определяне на
първоначалните мерки обстоятелства, могат да бъдат свързани с промяна на
родителските, възпитателските или моралните качества на упражняващите мерките,
със социалната среда, в която живее детето след първоначалното решение, с
жилищните и битовите условия. Като обстоятелства, които засягат положението на
детето са посочени - влошаване на жилищните условия при родителя, на когото е
предоставено детето или подобряване на условията за живот при другия родител,
изпадане в невъзможност на родителя, при когото е детето, да упражнява родителските
права, загубване на родителски авторитет или фактическа невъзможност на
родителя да се справи с детето.
По делото се доказа категорично, че обстоятелствата при които съдът е
постановил първоначално решението си, относно упражняване на родителските права
след раздялата на родителите, са изменени и то съществено.
От представените от ищцата писмени доказателствени средства се
установява, че същата развива търговска дейност м гр. Инсбрук, Австрия и
получава месечен доход в размер на 2000 евро, т.е. седем пъти повече размера на
минималната работна заплата за Република България. Бащата А.А.А. от своя страна признава изцяло фактическите твърдения
изложени в исковата молба, което води до извода, че не желае занапред да
упражнява родителските права по отношение на децата.
Поради изложеното, интересите на малолетните деца И.А.А., ЕГН **********,
А.А.А., ЕГН **********, М.А.А. ЕГН ********** и Я.А.А., ЕГН ***********,
налагат родителските права да бъдат упражнявани от майката и те да живеят при
нея, тъй като това ще доведе до подобряване на условията на живот на децата с
оглед представените доказателства за реализиране на значителни доходи от ищцата.
На бащата А.А.А., следва да се определи режим за лични контакти с децата,
а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 16.00
часа, с преспиване и един месец през годината, когато майката не е в платен
годишен отпуск.
Според чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат на своите ненавършили
пълнолетие деца издръжка независимо от това дали са трудоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си. Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, независимо от
това дали се присъжда издръжка първоначално или се изменя, новият й размер се
определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителите.
Затова следва да се има предвид и социалното положение на родителите. В случая,
ответника е в трудоспособна възраст и не се представиха доказателства, че същия
страда от заболявания, които да му попречат да работи и да реализира доходи. Поради
това съдът намира, че ответника следва да заплаща ежемесечно минималната
издръжка от 140.00 лв. за всяко едно от децата си, считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до промяна на обстоятелствата за нейното изменение или
прекратяване. Останалата сума, необходима за непосредствените разходи на децата,
следва да се поеме от майката.
С оглед изложеното, съдът намира, че на основание чл. 59, ал. 9 СК
следва да измени постановените с Решение № 24/25.03.2016г. по гр. д. № 6/2016г.
по описа на РС – Чирпан, мерки за упражняване на родителски права, осъществяване
на лични контакти с децата и заплащането на присъдената издръжка, като определи
нови в горния смисъл.
Ищцата не представи доказателства за направени разноски, поради което
такива няма да й бъдат присъдени по арг. от чл. 78, ал. 1 от ГПК.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметката на РС – Чирпан, сумата 806.40 лева, представляваща държавна
такса върху присъдената издръжка.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ определените
с влязло в сила Решение № 24 от 25.03.2016г. по гр.дело №
6/201бг. по описа на РС
– Чирпан, мерки за упражняване на родителски права,
осъществяване на лични контакти с децата и заплащането на присъдената издръжка,
като ОПРЕДЕЛЯ
нови, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца И.А.А., ЕГН
**********, А.А.А., ЕГН **********, М.А.А., ЕГН
********** и Я.А.А., ЕГН
*********** на майката Г.Щ.А., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА
малолетните деца малолетните
деца И.А.А., ЕГН **********, А.А.А., ЕГН **********, М.А.А., ЕГН ********** и Я.А.А.,
ЕГН *********** да живеят при майката Г.Щ.А., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични контакти на бащата А.А.А., ЕГН ********** с децата И.А.А., ЕГН **********,
А.А.А., ЕГН **********, М.А.А., ЕГН ********** и Я.А.А., ЕГН ***********, както
следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 16.00 часа, с преспиване и един месец през
годината, когато майката не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА бащата А.А.А.,
ЕГН ********** да заплаща на Г.Щ.А. с ЕГН **********, като майка и законен
представител на малолетните деца И.А.А., ЕГН **********, А.А.А., ЕГН **********,
М.А.А., ЕГН ********** и Я.А.А., ЕГН ***********, месечна издръжка в размер на 140.00
лв. за всяко едно от децата, считано от влизане на решението в сила, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до промяна на обстоятелствата за
нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН **********
да заплати по сметка на РС – Чирпан, държавна такса върху присъдената издръжка
в размер на 806.40 лв.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: