№ 1694
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110133176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. СТ. Б. – редовно призована, не се явява лично, представлява
се от адв. Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството,
представлява се от юрк. К, с пълномощно, представено в днешно съдебно
заседание.
Трето лице помагач „Н“ АД – редовно призовано дружеството, не се
явява представител.
Вещо лице Б.С. В. – Т – не е призована, не се явява.
Вещо лице Анг. Т. Б. – редовно призована, явява се.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от „Н“ АД, в която е посочено, че дружеството не
разполага с документи, свързани с дялово разпределение в процесния имот,
поради което и не представят такива.
Докладва справка от Национална база данни „Население“, видно от която
1
ИКБ не е починал.
Адв. Л. - Поддържам исковата молба, депозираните молби-уточнения.
Нямам възражения по проекта за доклад. В днешното съдебно заседание
представям заповед за изпълнение, от която е видно, че процесната сума се
претендира по съдебен ред от доверителката ми, и договор за правна помощ и
съдействие.
Юрк. К – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба, най – вече
считам същата, че е недопустима, поради липсата на правен интерес. По
отношение писмото от фирмата за дялово разпределение, моля да ми укажете
срок, в който да посоча през процесния период коя фирма е извършвала
услугата топлинно счетоводство. По отношение на проекта за доклад, нямам
възражение. Поддържам искането за съдебно-техническа експертиза и моля
да ми дадете срок да представя доказателство за внесен депозит. Да се приеме
представеното писмено доказателство от ищеца.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото, съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 21.09.2021 г.
ПРИЕМА справка от НБДН по отношение на лицето ИКБ.
ПРИЕМА заповед за изпълнение от 13.04.2021 г. по ч.гр.д. № 16691/2021
г. по описа на СРС.
ПРОДЪЛЖАВА срока на ответника с три дни, считано от днес, да
представи доказателства за платен депозит във връзка с допуснатата съдебно-
техническа експертиза, като при неизпълнение делото ще бъде разгледано и
решено без съдебно- техническа експертиза.
Докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 25.10.2021 г.
2
Съдът снема самоличността на вещото лице: Анг. Т. Б. – неосъждана, без
дела и родство с ищеца, без дела и служебни отношения с ответника.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. К - Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Л. - Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице Анг. Т. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 180
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Делото не е изяснено от фактическа страна, предвид допуснатата
съдебно-техническа експертиза, която не е изготвена и събрана по делото,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.01.2022 г. от 09,30 часа, за
когато страните да се считат редовно призовани.
Вещото лице Б.С. В.-Т да се призове, в случай че ответникът представи
доказателство за платен депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3