О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд
– Дупница състав
28.05. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 488 2021
дело №
по описа за
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, предявена от „ЮБЦ“ ЕООД. ЕИК *********, представлявано от Юлиян
Бойчев Цампаров чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес:*** срещу В.К.В., ЕГН **********,
адрес: ***.
С
определение, постановено по делото на 02.04.2021г. съдът е прекратил производството по гр. дело № 488/2021г. по описа на РС –
Дупница в частта по предявения иск
по чл. 86 ЗЗД за сумата от 88. 35 лева, което определение е влязло в сила.
Съдът на основание чл.
140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото
съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че по ч. гр. дело № 44/2021г. по описа
на РС – Дупница по негово заявление е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК срещу ответника по делото за сумата от 223, 71 лева,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в
съда до окончателното изплащане на
сумата, срещу която заповед за заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК ответникът възразил, с което обосновава правния си интерес
от предявяване на исковете – предмет на настоящото производство, като предвид
направения отказ от част от исковете, претендира с исковата молба сума в размер
на 90, 95 лева – дължими суми за незаплатени електронни съобщителни услуги за
периода от 08.10.2017 г. до 07.01.2018 г. по договор за
електронни съобщителни услуги. Твърди, че предявява исковата си претенция срещу
ответника по делото въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията „С.Г. Груп“ ООД ЕИК *********, което дружество, от
своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от
16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна
компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил
вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1
от договора, извадка от което прилага към исковата молба, сочейки, че е встъпил
в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди
подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния
иск. Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано
под клиентския номер на абоната № **********. Между кредитора „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* и ответника е сключен договор
за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер ********** от
дата 24.11.2016. г., с който абонатът е добавил за ползване мобилен номер
********** по избран тарифен план V1VACOM Smart
L с месечна
абонаментна такса в размер на 29, 99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца, а на
16.08.2017. г., абонатът е добавил за ползване мобилен номер ********** по
избран тарифен план VIVACOM Mobix 30 LTE с месечна
абонаментна такса в размер на 15.80 лв. е ДДС за срок от 24 месеца, на дата
26.10.2017. г., абонатът е добавил за ползване телевизионна услуга по тарифен
план TV GO Start, с месечна
абонаментна такса в размер на 8, 90 лв. с ДДС за срок от 24 месеца, както и е
добавил за ползване мобилен номер **********, по избран тарифен план VIVACOM i-Traffic L месечна абонаментна такса в размер на 19, 99 лв. е
ДДС за срок от 24 месеца. Въз основа на сключените договори за предоставянето
на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер ********** между ответника и „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури,
обективиращи вида и размера на незаплатената електронна съобщителна услуга, на
стойност 90, 95 лв. лева, а именно: **********/08.11.2017г., **********/08.12.2017
г., **********/08.01.2018 г., 1241290110/08.02.2018 г. за периода от 08.10.2017 г. до - 07.01.2018 г., както
следва: за отчетен период на потребление от 08.10.2017 - 07.11.2017 г.,
операторът е издал на потребителя фактура **********/08.11.2017 г. с включена
обща сума за плащане в размер на 52.00 лв. е ДДС, от които: за мобилен номер
**********: - за незаплатен месечен
абонамент VIVACOM i Traffic L 6, 98 лв.; -
за незаплатен абонамент VIVACOM
i-Traffic L 16, 65 лв.; юа мобилен номер **********: - VIVACOM Smart L 24, 99 лв., - отстъпка "50% месечен абонамент“ –
12, 50 лв.; Happy Call Абонамент 0,
50 лв.; - SMS 0, 12 лв.; - Happy Call Потребление
1, 50 лв.; pокупки на
услуги и съдържание 7, 01 лв.; zа мобилен
номер **********: - VIVACOM Mobix 30 LTE - 8, 50 лв.; за телевизионната
услуга: - TV GO Start 3, 11 лв.; -
TV GO Start 7, 42 лв.; 100 % отстъпка от
месечен абонамент – 3, 11 лв.; 100 % отстъпка от месечен абонамент – 7, 42 лв. ДДС
ставка и сума 20% 8, 67 лв.
За отчетен период на
потребление от 08.11.2017 - 07.12.2017 г., операторът е издал фактура
**********/08.12.2017 г., с включена сума за плащане в размер на 18, 97 лв. с
ДДС, от които: за мобилен номер **********: - VIVACOМ i-Traffic L 16, 65 лв.; за мобилен номер **********: - VIVACOM Smart L – 1, 67 лв.; -
отстъпка „50% Месечен абонамент“ 0, 83 лв.; ДДС ставка и сума 20% 3, 16 лв.
За отчетен период на потребление от
08.12.2017 - 07.01.2018 г., операторът е издал фактура **********/08.01.2018 г.
с включена сума за плащане в размер на 19, 98 лв. с ДДС, от които: - за мобилен
номер **********: - VIVACOM i-Traffic L 16, 65 лв. - ДДС ставка и сума 20% 3, 33 лв. Сочи, че
абонатът с потребил и не е заплатил мобилни услуги, от които дружеството - ищец
има правен интерес да претендира 90, 95 лв., фактурирани за последователни
отчетни месеци - за месец 11/2017 г., 12/2017г., 01/2018 г., като към всяка от фактурите има приложено извлечение
- детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Незаплащането в
срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги
на стойност 90, 95 лв. е обусловило правото на БТК чл. 50 от ОУ във връзка с чл.
43, т. 1. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника
мобилният оператор е издал по клиентеки номер №********** крайна фактура
№**********/08.03.2018 г. с начислена обща сума за плащане. В издадената крайна
фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги, която не е предмет на иска, фактурирана е цената, дължима се за
потребените мобилни услуги от предходните отчетни периода в размер на 90, 95
лв., която е предмет на настоящо го производство. Датата на деактивация на
процесния абонамент е 25.03.2018 г., като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в
месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на
действие на ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите
си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента VIVACOM Smart L за мобилен номер ********** до 24.11.2018 г., съгласно
Договор за мобилни услуги от дата 24.11.2016. г., също така не е изпълнил
крайния срок за ползване на абонамента VIVACOM Mobix 30 LTE за мобилен
номер ********** до 16.08.2019 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата
16.08.2017 г., не е изпълнен и крайния срок за абонамента TV GO Start до 26.10.2019 г., съгласно Договор за мобилни услуги
от дата 26.10.2017 г., както и абонамента за ползвания мобилен номер **********
до 26.10.2019 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 26.10.2017 г. Главницата е
формирана като за периода от месец 11/2017 г. до месец 01/2018 г. длъжникът не
е платила месечните абонаменти такси за всяка една от посочените по-горе
услуги. Претенцията на заявителя 90.95 лв. е формирана от незаплатени месечните
абонаменти, съгласно посочените по- горе и представени със заявлението договори
- всичките на основание тях и в нея не е включена неустойка, нито обезщетение,
а отделните потребени услуги. Излага правни аргументи за претенцията си,
предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане
на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, в размер на 90, 95 лв., представляваща
главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга но договоря под
единен клиентски номер, сключени между ответника и „БТК” ЕАД съгласно
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба
по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от ответника.
2.
Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно
основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се
признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни
на съда факти, свързани с предмета на
доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съгласно разпределението на
доказателствената тежест по правилата
чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и
нормативни, както и размера на претенциите си. В случая следва да докаже и
активната си процесуална легитимация.
Ответникът следва да докаже
възраженията си - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение при
предходното разглеждане на делото, на
основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът
обявява на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Следва да се допусне събирането на
приложените към исковата молба и отговора по нея документи като доказателства
по делото, доколкото същите са допустими и относими към предмета на правния
спор и да се изиска, за да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.дело №
44/2021г. по описа на Районен съд – Дупница.
На основание гореизложеното и чл.
140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2021г. от 10, 10 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора по
нея документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на
съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер,
като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание,
споразумението има значение на влязло в
сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за
страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
ДА
се изиска ч.гр.дело № 44/2021г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: