П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 07.11.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на седми ноември, две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. С.
сложи
за разглеждане НОХД № 918 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата Г., редовно уведомена за съдебното заседание
по телефона, видно от отбелязването на съдебния деловодител, се явява лично.
Постр. Я.Я.,
в качеството си на баща и законен представител на малолетния Ф. Я., редовно
призован и редовно уведомен за правата си, се явява лично.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. Я.: Да се даде ход.
Подс. Г.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимата:
Л.Д.Г., родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българка, българска
гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема
госпожо председател, считам че настоящото дело е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, не са налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основание за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля, да
потвърдите взетата мярка за неотклонение подписка. Нямам искания за нови доказателства. Моля, да се
насрочи дата за разглеждане на делото по общия ред.
Постр. Я.: Нямам
какво да кажа по въпросите, които се обсъждат.
Подс. Г.: Нямам какво да кажа по въпросите, които се обсъждат.
По въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание
съ.траните нямат искания, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане на
делото.
При извършената проверка относно въпросите по чл.248, ал.1, т.1 и т.2 от НПК съдът намери, че не са налице основания за прекратяване или спиране за наказателното
производство.
При обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.3 от НПК намери, че са
налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото
в досъдебна фаза, поради допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
при изготвяне на обвинителния акт, тъй като в обстоятелствената част не са
посочените времевите параметри на вмененото престъпление.
С обв. акт, инициирал образуването на настоящото производство, подс. Г. е
предадена на съд за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, което е продължено такова,
осъществява се чрез бездействие, трайно и непрекъснато в определен период от
време. В обстоятелствената част на обвинителния акт този времеви отрязък не е
конкретизиран. Посочен е само началния момент на неизпълнение на задължението
за издръжка – „считано от 01.08.2017г.“, но по отношение на крайния момент,
респ. и относно обстоятелството кога престъплението е довършено, липсват факти.
Въпреки това, по отношение датата на извършване на деянието, в диспозитива е
направен извод, че престъплението е извършено в периода от месец август 2017г.
до месец юни 2018г. включително. Тъй като обвинителния акт следва да
представлява единство между обстоятелствена част и диспозитив, и в случая в
обстоятелствената част времевите параметри на престъплението не са конкретизирани,
а датата на извършване на деянието е винаги съставомерен елемент на вмененото
престъпление, непосочването й съставлява съществено процесуално нарушение и е
основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в
досъдебна фазата.
Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.1 вр. чл.249, ал.1 вр.
чл.248, ал.1, т.3 вр. чл.249, ал.4, т.1 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:769/7.11.2018г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 918/2018 г. по описа на ЯРС и
ВРЪЩА делото на ЯРП за отстраняване на нарушенията, посочени в обстоятелствената
част на определението.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 7-мо дневен
срок от днес.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: