Р Е Ш Е Н И Е
№ 1423 29.10.2018 год. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд 17-ти наказателен състав на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно
заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
при секретаря Д.М., като
разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 3822 по описа за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод жалба от З.А.А. срещу Наказателно постановление № 16-0769-004124/11.01.2017г.,
издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр.
Бургас, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба
в размер на 400,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три
месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. За нарушение на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. На основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети и 12 контролни точки.
С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, явява се и
моли за отмяна на атакуваното НП. Не оспорва нарушението наложеното наказание
глоба. Моли за отмяна на наказанието лишаване от правоуправление.
Ответната страна - ОД на МВР, гр. Бургас, сектор „Пътна полиция”,
редовно призована, не изпрати представител в съдебно заседание. В
съпроводителното писмо се съдържа искане за потвърждаване на обжалваното
постановление.
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори
пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление,
същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите
реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.
Бургаският районен съд след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
На
02.09.2018г., около 13,44 часа, в гр. Бургас на път първи клас в посока
кв.Ветрен към Лук ойл, жалбоподателят управлявал л.а. с рег. № ***, който се движел със скорост от 147 km/h при
разрешена с пътен знак В-26 – 90 km/h, засечена със система „tfr-1m” клип №7364. При направена справка се установило,
че собственик на автомобила е Р. Х.,
който попълнил декларация по чл.188 ЗДвП, в която декларирал, че жалбоподателя
Христов в посоченото време и място е управлявал автомобила му. След постъпване на така подадената декларация в ОД на МВР Бургас и
след установяване водача на процесния лек автомобил в лицето на настоящия
жалбоподател, св. П. съставил АУАН против настоящия жалбоподател.
Актосъставителят квалифицирал гореописаното като нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Актът бил изготвен в присъствието на двама свидетели, които са се
подписали. АУАН бил предявен на жалбоподателя, като същия се е подписала без
възражения.
Въз
основа на съставения АУАН е било издадено и обжалваното в настоящото
производство обжалваното НП, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона
за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно
наказание - глоба в размер на 400,00 лв. и лишаване от право на управление на
МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. За нарушение
на чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. На
основание Наредба Iз-2539 на
МВР са отнети и 12 контролни точки.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните
доказателствени средства - показанията на актосъставителя, от приложените по
делото писмени доказателствени средства, и по конкретно АУАН, декларация по
чл.188 ЗДвП, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за
проверка, Заповед № Iз-1745 и
писма от ОД на МВР Бургас. Съдът изцяло цени посочените доказателствени
материали, тъй като същите кореспондират едни с други и се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно
възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да
проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо
от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна,
като съображенията за това са следните:
В
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.
В случая
нарушението е установено от система за видеоконтрол надлежно калибрована, при
която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от
система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата
е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за
наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този
участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта
отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и
заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно, за да не позволява
човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно
нарушение.
Спазен е и
срокър по чл.34 ЗАНН, тъй като нарушителят е станал известен на АНО след
постъпване на информацията съдържаща се в декларацията по чл.188 ЗДвП. Както в АУАН, така и в НП подробно, последователно
и обстоятелствено е изписано словесно констатираното нарушение, което било
извършено на посочената дата и място от водачът А.. Цитираните цифрово законови
разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи рамките на административнонаказателното
обвинение, точно и напълно съответстват на обстоятелствата по случая, които
съдът намира за изяснени.
С оглед на изложеното обжалваното НП
се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.
63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП 16-0769-004124/11.01.2017г., издадено от Началник група към сектор
„Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Бургас
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.