№ 18207
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20231110125446 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа подадена искова молба от „Т С“ ЕАД срещу М. С.
Н., с която са предявени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи описаните в исковата молба суми за
доставена топлинна енергия, законна лихва върху същата, цена на извършена услуга за
дялово разпределение и законна лихва върху нея.
След като извърши служебна проверка по реда на чл. 118 ГПК, съдът намери
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като по арг. от чл. 119, ал. 3
ГПК в случаите по чл. 113 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност на спора.
В настоящия случай подсъдността на делото следва да се определи съгласно цитирания чл.
113 ГПК, тъй като претенциите на ищеца се основават на твърдения за възникнало
правоотношение по договор за предоставяне на топлинна енергия, по който несъмнено
ответникът има качеството потребител на енергийни услуги по смисъла на § 1, т. 41б ДР на
ЗЕ, тъй като представлява краен клиент, който купува енергия и в качеството си на
потребител отговаря по претенцията по настоящото дело. Качеството на потребители на
тази категория лица е признато изрично и с Тълкувателно решение № 2 от 25.05.2017 г. на
ВКС по т. д. № 2/2016 г., ОСГК.
Ето защо, доколкото от извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. е
видно, че настоящият адрес на ответника не е в района на Софийски районен съд, то
производството следва да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния съд.
Воден от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25446/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 63 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Дряново.
Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на
препис.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2