№ 672
гр. Варна, 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20253100500424 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Въззивникът Е. Ж. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Х. Я., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият К. Е. Г.А редовно призован чрез законен представител Г. Х.
Г., представлява се от законния си представител Г. Г., както и от адв. П. Н., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ – Варна, редовно призована, не
изпращат представител.
АДВ. Я.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
1
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 1573/26.03.2025 г.
АДВ. Я.: Поддържам изцяло жалбата.
АДВ. Н.: Оспорваме жалбата и поддържаме изложения от нас отговор.
СЪДЪТ доклада, че с Определение № 1573 от разпоредително заседание на
26.03.2025 г. е допуснал до приемане писмени доказателства, представени от
въззивника с въззивната жалба.
АДВ. Н.: От една страна предвид, че делото касае размер на издръжка, а знаем
че няма преклузия за представяне на доказателства от страните така, че не оспорваме,
че искането е несвоевременно направено. От друга страна считам, че това не е
относимо към предмета на спора и с него не можем да установим твърдените факти за
липса на възможност за изплащане на издръжката от бащата. Вероятно е така, че има
някаква кражба на регистрационни табели на някакъв автомобил, но това вече е по
съществото на спора.
АДВ. Я.: Поддържам си доказателственото искане изцяло.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните намира, че представените с въззивната
жалба писмени документи, а именно удостоверение от ОД на МВР – Варна и от
Гаранционен фонд са относими към предмета на повдигнатия правен спор, поради
което и същите следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото.
Поради изложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените с
въззивната жалба от въззивника копия на следните документи: удостоверение с рег.
№********* от 16.01.2025 г. от Първо РУ – Варна при ОД на МВР и Гаранционен
фонд, че към дата 16.01.2025 г. ПС с рег.номер ****** няма валидна застраховка
„Гражданска отговорност“.
2
АДВ. Я.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ дава възможност на всяка една от страните да се запознаят със списъка
на разноски на насрещната страна.
АДВ. Я.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените в днешно съдебно
заседание от процесуалните представители на страните списъци на разноските и
доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Я.: Аз няма да преповтарям съображенията, които подробно съм изложил
във въззивната жалба, която съм депозирал срещу решението на първоинстанционния
съд. Във връзка със същите съображения ви моля да отмените като неправилно
решението на Районен съд – Варна в обжалваната от нас част, в която искът по чл.150
от СК за месечната издръжка на детето е уважена за разликата над 270 лева до 450
лева месечно и отхвърлите иска в тази част. Моля да ни присъдите разноските
съобразно уважения размер на иска.
АДВ. Н.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно, както и да ни присъдите съответните
разноски за въззивната инстанция. Считам, че жалбата е неоснователна тъй като
3
бащата от една страна твърди, че тази издръжка му е прекомерно голяма, но
същевременно той и към момента я плаща всеки месец по банков път, което означава,
че не му съставлява трудност да я дава, както той твърди. Също така не е без значение
фактът, че бащата изобщо не взема малкото си дете, т.е. то 30 календарни дни от
месеца, всеки месец е при майка си, което налага тя да поема всички разходи. Бащата
по никакъв начин не облекчава нито като време, нито като разходи майката. На трето
място към момента той вече няма непълнолетно дете, както първоначално се
твърдеше. Голямата му дъщеря е пълнолетна и няма данни той да е осъден да й плаща
издръжка след навършване на нейното пълнолетие. Считам, че с оглед на доказаните
материални възможности на бащата, същият следва да заплаща такава издръжка,
каквато е определил Районният съд. Със сигурност не всички доходи и възможности
са официално обявени, но ние сме събрали достатъчно доказателства, от които може да
стане ясно, че както много други хора в днешно време възможностите им са по -
големи от това, което се обявява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Г.А: Придържам се към това, което каза моят адвокат.
АДВ. Я. /реплика/: Бих желал да изразя становище във връзка с твърденията на
колегата, че клиентът ми вече заплаща издръжката по банков. Да, той заплаща
издръжката, но не защото е много добре финансово, материално, а защото решението е
с предварително изпълнение и едно неизпълнение своевременно би довело до още по -
големи разходи за нас, т.к. те ще образуват естествено изпълнително дело срещу нас,
което ще го натовари с допълнителни разходи. С оглед да избегне това допълнително
натоварване с изпълнително дело аз го посъветвах да започне да плаща, макар и
затруднен, за да избегне по – нататък заплащане на хонорари на частни изпълнители и
т.н.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4