Определение по дело №388/2022 на Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№.............

гр.Шумен, 23.12.2022г.

 

 

 

Административен съд - Град Шумен, в закрито заседание  на двадесет и трети декември две хиляди двадесет  и втора година, в състав:

 

Административен съдия: Христинка Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 388 по описа за 2022г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от М.К.М. с ЕГН **********,*** срещу МП и в частност РП - Шумен. Предявеният иск е с цена 5000лева. В обстоятелствената част ищецът сочи, че на 14.06.2020г. е бил задържан от Районна прокуратура – Шумен за 72 часа по подозрение за кражба от магазин, което не е извършил. Твърди, че в резултат на задържането е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в психически и физически тормоз, уронване на престижа и човешкото му достойнство.

При проверка допустимостта на настоящото производство, изхождайки от твърдените в жалбата белези на спорното право, съдът констатира, че делото не му е подсъдно предвид следните съображения:

Отговорността на държавата и общините за вреди е уредена в ЗОДОВ, който урежда отговорност за дейността на администрацията (чл.1 от ЗОДОВ) и отговорност за дейността на правозащитните органи (чл.2 от ЗОДОВ). В подведомствеността на административните съдилища според чл.128, ал.1, т.6 от АПК попада само отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица. Административен орган по смисъла на §1, т.1 от ДР на АПК, е орган, който принадлежи към системата на изпълнителната власт, както и всеки носител на административни правомощия, овластен въз основа на закон. Прокуратурата на Република България е част от съдебната власт и следи за спазване на законността, като разполага с правомощията по чл.127 от КРБ. Действията на Прокуратурата, за каквито са наведени доводи в исковата молба, са действия на органи на съдебната власт, различни от органите на изпълнителната. По силата на чл.2, ал.3 от ЗОДОВ исковете срещу посочените в нормата действия на органите на прокуратурата, са подсъдни на общите съдилища по реда на Гражданския процесуален кодекс. Те не попадат в правораздавателната компетентност на административните съдилища по чл.128, ал.1 от АПК.

С оглед изложеното Шуменският административен съд намира, че настоящото дело не му е подсъдно. Предвид цената на иска съдът намира, че компетентен да разгледа исковата молба на М.К.М. срещу МП и в частност РП – Шумен е Районен съд – Шумен.

Предвид гореизложеното производството по делото пред Шуменския административен съд следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Районен съд - Шумен.

Мотивиран от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Шуменският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 388 по описа за 2022г. на Административен съд - Шумен, пред Административен съд – гр.Шумен, поради неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Шумен.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Административен съдия: