№ 4566
гр. Варна, 30.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. Владова
като разгледа докладваното от И. Владова Гражданско дело №
20223100102054 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт А. Б. А. не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2054/2022г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1) Да уточни конкретно кой е ответник по предявената искова претенция –
Народното съдбрание на Р.България, в качеството на процесуален субституент на
Държавата или самата Държава, КАТО СЪОБРАЗИ , че е недопустимо предявяването на
иск за обезщетяване на вреди против Държавата и против нейния орган, който е причинил
вредите в едно и също производство /нито кумулативно, нито евентуално/.
2) Да отстрани противоречията в твърденията си за месечния размер на
неполученото трудово възнаграждение за периода от 08.07.2019г. до 19.02.2021г. – по 1396
лева месечно или по 1830 лева месечно, съответно да коригира размера на общо
претендираното възнаграждение за периода;
3) Да посочи какъв е размера на претендираната законна лихва върху сумата на
дължимото възнаграждение /съглано уточненията по пункт 2/, както и периодите за които е
1
начислена /с посочване на начална и крайна дата/; В случай, че се претендира законна лихва
от датата на деликта до окончателното изплащане на сумата – да посочи коя е датата на
деликта и как е определена същата;
4) Да посочи какъв е размера на претендираната законна лихва върху сумата на
дължимото допълнително възнаграждение от 1270 лева както и за какъв период е начислена
/с посочване на начална и крайна дата/; В случай, че се претендира законна лихва от датата
на деликта до окончателното изплащане на сумата – да посочи коя е датата на деликта и как
е определена същата;
5) Да уточни защо 25.02.2019г. е посочена като дата на деликта /увреждането/; Да
посочи също с начална и крайна дата периода, за който е начислена лихва за забава в размер
на 695,83 лева върху сумата на претендираното обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 5000 лева;
6) Във връзка с уточненията по горните пунктове – да формулира адекватен
петитум на всяка от заявените искови претенции;
7) Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 10 лева;
8) На основание чл.127, ал.4 от ГПК – да посочи банкова сметка или друг начин на
плащане;
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2