РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. Нова Загора, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20232220100220
по описа за 2023 година
Производството е образувано по депозирана в Софийски районен съд искова молба
на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., чрез адв.М. И. Г. против Д.
М.в Г. с ЕГН ********** и адрес: *****, с правно основание чл. 500 от КЗ, за осъждане на
ответника да му заплати сумата от 194.20 лв., представляваща изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разходи в размер на 25.00 лв.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до пълното
изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски, вкл. адвокатско
възнаграждение.
Със свое Определение № 5260 от 08.02.2023 г. Софийски районен съд е прекратил
производството по гр.д.№ 20231110101288 по описа си за 2023 г. и е изпратил делото по
подсъдност на Районен съд - Нова Загора.
В исковата молба се твърди, че на 20.02.2021 г. в района на гр.Стара Загора, бул.
„Никола Петков“ до магазин „Маги Мебел“ било реализирано ПТП с участието на МПС
„БМВ 525Д”, с peг.***, собственост на Д. М.в Г., управлявано от същия, който не спазвал
дистанция от спиращия пред него автомобил и удря МПС „Фолксваген Пасат”, с peг.***,
собственост на Тодор Стефанов Шопов, управлявано от същия.
Твърди се, че според представения Протокол за ПТП № 1760245/20.02.2021 г.,
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и
противоправно поведение от страна на водача на МПС „БМВ 525Д”, с peг.*** - Д. М.в Г..
След настъпилото ПТП виновният водач напуснал мястото на ПТП.
Излага се, че МПС „БМВ 525Д”, с peг.*** е било застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №
BG/02/120003331035, която е била валидна към момента на събитието. В ЗД „БУЛ ИНС” АД
е била заведена щета под № ********** от собственика на увреденото МПС, а след
направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на
169.20 лева на собственика на увреденото МПС „Фолксваген Пасат”, с peг.***.
Посочва се, че от Протокол за ПТП № 1760245/20.02.2021 г. било видно, че Д. М.в Г.
бил напуснал мястото на ПТП, вследствие на което виновно се бил отклонил от проверка за
алкохол. Сочи се, че на основание чл.500 от КЗ, ЗД „БУЛ ИНС” АД имало право да получи
от Д. М.в Г. платеното застрахователно обезщетение. С писмо ЗД „БУЛ ИНС” АД било
уведомило ответника, да му заплати претендираната сума, но до момента сумата не била
изплатена на ЗД „БУЛ ИНС” АД.
Сочи се, че с оглед гореизложеното за ЗД „БУЛ ИНС” АД възниквал правния интерес
от предявяване на претенциите си по съдебен ред.
1
Ищецът моли съда след установяване на основателността на претенциите му, да
осъди ответника да му заплати претендиралата искова сума в размер на 194.20 лв.,
представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение с
включени ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, ведно със законната лихва върху
нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми,
както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение. На основание чл.127, ал.4 от ГПК представя банкова сметка на ЗД „БУЛ
ИНС”АД - Банка - ДСК, BIC: STSABGSF, IBAN: BG55 STSA 9300 0016 1883 03. Претендира
да му бъдат присъдени и съдебните разноски, сторени по делото.
Ищцовото дружество представя писмени доказателства по опис и прави
доказателствени искания да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза, която да
даде отговор по две задачи, обстойно изложени в исковата молба, а в случай, че ответникът
оспорва заплащането на застрахователно обезщетение, моли съда да допуснете ССЕ със
задачи в същия смисъл, както и да допусне като свидетел при режим на призоваване водача
на МПС „Фолксваген Пасат”, с peг.*** - Тодор Стефанов Шопов, ЕГН **********,
гр.Димитровград, ул.„Патриарх Евтимий“, бл.11, вх.Г, ет.2, ап.6, тел.**********, който да
отговори на въпроси, свързани с механизма на ПТП. Моли също да бъде изискана цялата
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП настъпило на
20.02.2021 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1760245/20.02.2021 г., за да се снабдят с
материалите по преписката, в това число, но не изчерпателно: съставен ли е АУАН,
издадено ли е наказателно постановление, влязло ли е в сила то и резултат от взета кръвна
проба за наличие на упойващи вещества.
Ищецът прави и искане, при положение, че ответника не подаде отговор срещу
исковата молба, не се яви в първото редовно открито съдебно заседание, не направи искане
делото да се разглежда без негово участие, моли съда да постанови неприсъствено решение
като уважи предявения иск, ведно с лихвата от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на дължимите суми, като и да му присъди направените по делото
разноски, в това число и заплатеното адвокатско възнаграждение.
Моли още, в случай че ищцовото дружество ЗД „Бул Инс” АД е редовно призовано,
но не изпрати представител, съда да разгледа делото в негово отсъствие, като уважи иска и
му присъди направените разноски и адвокатски хонорар.
В условията на евентуалност заявява, че прави възражение за прекомерност на
претендираното от ответната страна възнаграждение за процесуален представител е по-
голямо от минималното по Наредба № 1 на ВАДС и моли съда да го намали до минималния
размер.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на
исковата молба.
Съдът е изискал от ОДМВР Стара Загора цялата административно-наказателна
преписка, образувана във връзка с ПТП настъпило на 20.02.2021 г., обективирано в
Протокол за ПТП № 1760245/20.02.2021 г. и същата е депозирана с вх.№ 2511/06.06.2023 г.
Постъпило е становище от ищцовото дружество с вх.№ 2494/05.06.2023 г. от ЗД „Бул
Инс“ АД, чрез юрк.Георги И., ведно с приложено пълномощно към него, с което заявява, че
поради служебни ангажименти е възпрепятствано да се яви в съдебно заседание, поради
което и представят настоящото писмено становище. Заявяват, че в случай, че е налице
редовна процедура по призоваване на страните, молят да се даде ход на делото. Поддържат
исковата молба и направените доказателствени искания. Нямат възражения по проекто
доклада на съда. Със същото становище заявяват, че в случай че е постъпил отговор молят
да им бъде даден срок да вземат становище и евентуално да направят доказателствени
искания. При явяване на ответника в съдебно заседание и оспорване на иска заявяват, че
държат на направените доказателствени искания с исковата молба. В случай, че ответника
оспори механизма на пътно транспортното произшествие (ПТП), виновното му поведение за
настъпването на ПТП или размера на причинените вреди, които са в причинно-следствена
връзка с процесното ПТП, молят да бъдат допуснати направените искания за изготвяне на
съдебно-автотехническа експертиза, съдебно счетоводна експертиза и разпит на свидетел. В
случай, че отговор не е постъпил и ответника не се яви в съдебно заседание, молят съда да
постанови неприсъствено решение. В случай, че ответника се яви в съдебно заседание и
признае иска, молят съда да постанови решение при признаване на иска. В случай, че бъде
даден ход по същество молят съда да уважи предявения иск, да постанови неприсъствено
решение или решение по признание на иска, взависимост от обстоятелствата. Претендират
2
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв и 50 лв. за платена държавна такса.
Молят настоящата молба да бъде приета като списък по чл.80 от ГПК. Евентуално, ако
претендираното от ответната страна възнаграждение за процесуален представител е по-
голямо от минималното по Наредба № 1 на ВАДС, молят съда да приеме възражение за
прекомерност и да го намали до минималният размер. В случай че се постанови
неприсъствено решение, молят да бъде издаден и изпълнителен лист.
След преценка доводите на страните и на събраната по делото доказателствена
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Приема писмените доказателства по делото: всички писмени доказателства
съдържащи се в гр.д. 1288/2023 г. по описа на Софийски Районен съд в това число:
протокол за ПТП № 1760245/20.02.2021 г., Свидетелство за регистрация на МПС,
Свидетелство за управление на МПС, Удостоверение за технически преглед на ППС,
Уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“, Опис на щета №
**********/24.02.2021 г., Доклад по щета № ********** от 24.02.2021 г., Удостоверение за
сметка, Платежен докемент от 18.03.2021 г., Справка от електронната система на
„Гаранционен фонд“, Регресна покана до ответника, товарителница и обратна разписка и
пълномощно
Видно от приетите писмени доказателства на 20.02.2021 г. в района на гр.Стара
Загора, бул.„Никола Петков“ до магазин „Маги Мебел“ е било реализирано ПТП с участието
на МПС „БМВ 525Д”, с peг.***, собственост на Д. М.в Г., управлявано от същия, който не
спазвал дистанция от спиращия пред него автомобил и удря МПС „Фолксваген Пасат”, с
peг.***, собственост на Тодор Стефанов Шопов, управлявано от същия. Според
представения Протокол за ПТП № 1760245/20.02.2021 г., съставен от органите на КАТ,
причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение от страна на
водача на МПС „БМВ 525Д”, с peг.*** - Д. М.в Г., като за същото последният е имал
сключена застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС” АД със застрахователна
полица № BG/02/120003331035, която е била валидна към момента на събитието. В
Ищцовото дружество е била заведена щета под № ********** от собственика на увреденото
МПС, а след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 169.20 лева на собственика на увреденото МПС „Фолксваген Пасат”, с peг.***.
От Протокол за ПТП № 1760245/20.02.2021 г. е посочено, че Д. М.в Г. бил напуснал
мястото на ПТП, в следствие на което виновно се бил отклонил от проверка за алкохол,
поради което и на основание чл.500 от КЗ, ЗД „БУЛ ИНС” АД имало право да получи от Д.
М.в Г. платеното застрахователно обезщетение и с писмо уведомило ответника да му
заплати претендираната сума, но до момента сумата не била изплатена на ЗД „БУЛ ИНС”
АД, поради което за ЗД „БУЛ ИНС” АД предявява претенциите си и моли съда да осъди
ответника да му заплати претендираната искова сума в размер на 194.20 лв., представляваща
изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и
съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на
исковата молба и не е изразил становище по предявения срещу него иск.
В откритото съдебно заседание на 07.06.2023 г. страните – редовно призовани, не се
явяват.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител, но с нарочно
депозирано по делото становище, чрез процесуалния му представител - адв.М. Г. поддържа
предявения иск и моли съда да постанови неприсъствено решение, ако са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът
да постанови такова.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.500 от КЗ, съгласно който
застрахователят по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ има право на регрес, поради което, предвид обстоятелствата във връзка с
процесното ПТП и изплатеното от ищеца обезщетение, моли съда да осъди ответника да му
заплати посочената сума, а именно: 194.20 лв., представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ
3
ИНС” АД застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на
25.00 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба
до пълното изплащане на дължимите суми.
Съдът намира иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирана страна в
законоустановения срок при наличието на правен интерес.
Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на
чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото заседание по
делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От своя страна
ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено
решение против ответника.
На страните са указани последиците от неспазване на сроковете и от неявяването им
в съдебно заседание.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства, досежно факта на дължимостта на търсените суми.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.
Исковата претенция следва да се уважи изцяло, така както е предявена.
По разноските:
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер. Така
разноските, които следва да бъдат присъдени са в размер в общ размер на 150.00 лв., от
които 50.00 лв. държавна такса и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. М.в Г. с ЕГН ********** и адрес: *****, ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ***, СУМАТА от 194.20 лв. /сто деветдесет и четири лева и двадесет
стотинки/, представляваща изплатеното от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ
ИНС” АД застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ във
връзка с щета № 43081911700401, в това число и ликвидационни разноски по определянето
му в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 09.01.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, Д. М.в Г. с ЕГН ********** и
адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***, направените по делото разноски в
размер на 150.00 лв. /сто и петдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4