№ 403
гр. Пазарджик, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200188 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Вики Кар 99“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Постъпило е становище от управителя на дружеството по съществото на
делото.
АНО Директор на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, редовно
призован, се представлява от юрк. Милена Манолева, с пълномощно което
представя.
Явява се актосъставителят Д. Г. Н., редовно призован.
Не се явява представител за Районна прокуратура Пазарджик, редовно
призовани.
ЮРК. МАНОЛЕВА: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП №682999-F681430/20.12.2022 г. г. на Директор на
дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на дружеството-
жалбоподател „Вики Кар 99“ ЕООД са наложени 18 бр. имуществени
санкции за неизпълнение на задължения по чл.180 ал. 2 вр. с ал.1 от ЗДДС.
1
В срок е постъпила жалба, в която се твърди незаконосъобразност на
издаденото НП, като са изложени подробни съображения в тази насока.
ЮРК. МАНОЛЕВА : - Поддържаме НП. Оспорваме жалбата. Моля да
се разпита актосъставителя. Да се приемат всички писмени доказателства
към АНП. Представям и моля да приемете ревизионен акт и ревизионен
доклад, с които е приключила ревизията и с които са констатирани
нарушенията. Освен това във връзка с възраженията относно характера на
недвижими имот представям разпечатка от ККР от което е видно, че
процесния имот е с граници на път и ведно с описанието дадено с тази скица е
видно, че се касае за УПИ /урегулиран поземлен имот/.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис, както и днес представените
ревизионен акт № Р-16001322004183-091-001/20.12.2022 г. и ревизионен
доклад №Р-16001322004183-092-00/30.11.2022 г. , извадка от Кадастрална
карта и регистри за поземлен имот с идентификатор 62004.4.1516
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя.
Сне самоличността на същия, както следва:
Д. Г. Н.: роден на ...г. в гр. Пловдив, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, с
ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н.: - Беше ми възложена ревизия на „Вики Кар 99“
ЕООД. Поводът за ревизията е закъсняла регистрация по ЗДДС. В хода на
ревизията са присъединени доказателства, представени от дружеството по
повод регистрацията по ЗДДС, от която се установи, че към 31.01.2021 г. са
превишили оборота от 50 000 лева и имат задължение за регистрация по
ЗДДС. На база събраните доказателства в хода на ревизията, както и
доказателствата представени от тях жалбоподателят е подал заявление, но в
по-късен етап и тогава от касовите отчети от фискалните устройства е
установен неначисления данък в резултат на това, че несвоевременно е
2
направено искането по ЗДДС. Неначисленият данък е от февруари 2021 г. до
м.07.2022 година. Съставих акт, поканих жалбоподателя за връчване на акта.
Съставих акта в присъствието на собственичката на фирмата. Приложенията
към АУАН също са връчени на нея. След като съставих акта се установи, че
има технически грешки и пак в присъствието на собственичката на
дружеството извърших поправките. За това нещо я призовах изрично.
Поправките освен в АУАН за НАП ги направих и в екземпляра на АУАН за
жалбоподателя. Те са идентични. Подписах се аз, както и представляващата
дружеството се подписа. Поправките бяха извършени 10 или най-много 15
дни след предявяване на АУАН. Обадих се на представляващата дружеството
по телефона. Тя не възрази по поправките. Не ми е известно данъкът, който
съм начислил като невнесен да е внесен на един по-късен етап. До
приключване на ревизионното производство данъкът не беше внесен. Не мога
да кажа дали има внесена сума към настоящия момент. Разяснил съм на
представляващата след поправките, че има възможност ако има възражения
да ги направи. В момента в който съставих АУАН връчих на
представляващата копие от приложенията.
ЮРК. МАНОЛЕВА: - Имам искане във връзка с възражението, което
се прави от жалбоподателя по отношение статута на процесния недвижим
имот, който е бил продаден с приложени по делото нотариални актове, като
моля в тази връзка да се изиска от Община Ракитово информация дали
въпросният поземлен имот с идентификатор 62004.4.1516, по плана на гр.
Ракитово, м. Омана, към 19.12.2020 г. е имал характер на УПИ по смисъл на
Параграф 5, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Кмета на Община Ракитово в горния
смисъл.
Съдът намира, че следва да изиска информация от АНО относно това -
дали към момента е внесен дължимият ДДС и лихвите за които е издаден
ревизионен акт № Р-16001322004183-091-001/20.12.2022 г., касаещ
дружеството-жалбоподател „Вики Кар 99“ ЕООД, ЕИК202906971, със
седалище и адрес на управление гр. Ракитово
Ето защо съдът
3
О П РЕ Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до АНО в горепосочения смисъл.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.04.2023 г в 15.00 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателя.
АНО уведомен чрез процесуалния си представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4