№ 6625
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110150932 по описа за 2022 година
СРС установи, че заповедта е връчена редовно само на М. П.. На И. П. и А. Н. са били
изпратени погрешни заповеди.
В срока за възражение, М. П. е представила доказателства за платена в полза на заявителя
сума от общо 454,32 лева затова задължение и във възражението си сочи, че плаща и
задълженията на И. П. и А. Н.. СРС, в съотвествие с разпоредбата на чл.414а ГПК, даде срок
на заявителя да вземе становище по плащането.
С молба вх.№ 8042/12.1.2023г., заявителят сочи, че цялото вземане по заповедта му е
платено, с изключение на сумата от 7,48 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Доколкото заповедта не е връчена на И. П. и А. Н., то СРС следва да им връчи настоящото
разпореждане, заедно с препис от молбата на заявителя, с указания, че могат в едномесечен
срок да платят същото, в противен случай СРС ще процедира по реда на чл.414 а ГПК.
Ето защо, СРС,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на И. П. и А. Н. , заедно с копие от молба
вх.№ 8042/12.1.2023г.
УКАЗВА на И. П. и А. Н., че могат в едномесечен срок от получаване на преписа да
представят доказателства за платена сума от 7,48 лева, в полза на заявителя, в противен
случай съдът ще процедира по плащането на сумата от страна на М. П., по реда на чл.414а
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1