П Р О Т О К О Л
Година 2021 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД
ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и девети март Година две хиляди двадесет и първа
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ
ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР: ДИЯН
ГАТЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 3986 по описа за две хиляди и двадесета
година.
На именно повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА,
редовно призована, явява се прокурор Диян Гатев.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Н.,
редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОД „Охрана“ от Затвора
Варна. Представлява се от адв. К.Д. ***,
назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
Съдът докладва Справка КИАД
по отношение на подсъдимия, видно от която е, че не е напускал страната.
Съдът докладва справка НБД,
видно от която е, че подсъдимият няма друг известен адрес.
Съдът докладва справки от НССл
„Информация и анализ“ – София и ГД „Изпълнение на наказанията“, видно от които
е, че подсъдимият не е настанен в някой от затворите или арестите в страната.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът
изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, счита, че не са налице условията за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът
провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Н., роден
на *** г., българин, български гражданин, със средно образование, осъждан,
живущ ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че
са връчени на подсъдимия на 11.03.2021
г.
Съдът разясни на страните правото им на
отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по
чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател,
считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са засегнали правата на обвиняемия.
Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със
защитника на подсъдимия и подсъдимя имаме съгласие за постигане на
споразумение.
Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам,
че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни
от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на
подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248
ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото
за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са засегнали правата на обвиняемия.
Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
постигнахме споразумение с прокуратурата.
Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам,
че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни
от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че следва да се
отмени мярката на подзащитния ми „Задържане под страж“. Той в момента излежа
присъда.
Нямам искания по чл.248
ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото
за разглеждане по глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам
становището на адвоката си. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е
подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по
реда на Глава 29 от НПК.
На този етап не са
налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„задържане под стража“ на подсъдимия В.Н.Н., взета с протоколно
определение от 10.02.2021 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на
обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава
ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да
продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като
за извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 НК подсъдимият
приема на осн. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лева.
Разноските по делото в
размер на 227,06 лв. в полза на ОД
на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
Споразумяхме се опаковките от наркотичните вещества и остатъкът от
наркотично вещество, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в
сила на Определението да се унищожат.
Моля на основание чл.384
ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен
съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът
разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми
последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът
на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 1561/2018 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР
Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
На осн.
284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по делото.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3986/2020 г. по описа на
РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 260157/29.3.2021г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на
осн. чл.381 от НПК по НОХД № 3986/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението
се постигна между: – прокурор
Гатев при РП Варна, адв. К.Д.,
служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия В.Н.Н., роден на *** г.,
българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1561/2018 г. по описа
на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу В.Н.Н. за престъпление чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК, като същото не
попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото
споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият В.Н.Н., ЕГН **********,***, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества - коноп с нето тегло 0,54 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,83%,
на стойност 3,24 лева и метамфетамин с нето тегло 0,97 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 74,4 %, на
стойност 24,25 лева, всичко на обща стойност 27,49 лева ( двадесет и седем лева
и четиридесети девет стотинки), като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА
на осн. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК на осн. чл.54 ал.1 от НК приема да му бъде
наложено наказание ГЛОБА в размер на
500.00 лева.
Деянието е извършено
умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в
размер на 227,06 лв. в полза на ОД
на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
Веществените
доказателства на осн. чл.354а ал.6 от НК:
1 бр. хартиен плик, запечатан и подпечатан с печат на БНТЛ - Варна, с
надпис „ВД - опаковки от НВ- по ДП 1561/2018 г. по описа на Трето РУ –ОД МВР
Варна, Опаковки от наркотични вещества"; 1 бр. прозрачен плик, запечатан с
ЧВП на НИК - МВР, с надпис „опаковки към протокол №20 НАР- 584, пликът съдържа
опаковки от наркотични вещества";
Остатъкът от наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0,97 грама и
съдържание на активен компонет метамфетамин 74.40% , намиращо се в ЦМУ-София се
отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се
унищожат.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият В.Н.Н. на
осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и
се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че
полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след
одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Д.Гатев) (В.Н.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. К.Д.)
Съдът счита, че постигнатото
между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и
морала, поради което и на осн. чл.384
вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение
между прокурор Гатев, адв. К.Д. и подсъдимия В.Н.Н..
ПРЕКРАТЯВА на
осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №
3986/2020 г. по
описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:54 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: