Определение по дело №564/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.378, ал.5 вр. чл.313 и сл. от НПК и е образувано по въззивна жалба на А. В. Щ. – обвиняем по НАХ дело № 637 / 2010 год. по описа на РС – Г. Б., срещу постановеното по делото Решение № 9213 / 14.12.2010 год., с което същият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “Глоба” в размер на 600 лева.

Жалбоподателят поддържа, че не е уведомен за постановения първоинстанционнен съдебен акт, тъй като както той, така и неговият защитник не са присъствали на проведеното на 14.12.2010 год. съдебно заседание, когато е обявено обжалваното решението и не са получили обявление за това. Ето защо се иска въззивния съд да разгледа жалбата по същество, и в тази връзка се навеждат доводи и съображения, касаещи законосъобразността на постановеното решение с искане същото да бъде отменено като необосновано и незаконосъобразно.

Настоящият състав на въззивния съд, след като се запозна с материалите по делото и с оглед изложените от жалбоподателя съображения и доводи, намира жалбата за процесуално недопустима по следните съображения:

Производството по НАХД № 637 / 2010 г. По описа на РС – Б. е образувано срещу обвиняемия А. Щ. на основание мотивирано постановление РП – Б., с предложение по реда на чл.375 и сл. от НПК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК, с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК за това деяние. С обжалваното Решение № 9213 / 14.12.2010 год., обв. Щ. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “Глоба” в размер на 600 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.378, ал.1 от НПК съдът разглежда делото еднолично в открито съдебно заседание, за което се призовават прокурорът и обвиняемият. Неявяването на страните, които са редовно призовани, не е пречка за разглеждане на делото. В случая делото е разгледано и решено в открито съдебно заседание на 14.12.2010 год., без личното участие на подсъдимия и на упълномощеният от него защитник, които са били редовно призовани /л.30/.

При това положение и тъй като първоинстанционният акт е обявен в публично заседание, съдът не е имал задължение да съобщи писмено на обвиняемия за решението, макар той да не е участвал лично в производството /по арг. от аналогия по чл.340, ал.2 от НПК/, както би сторил въззивен съд, в обратната хипотеза, при която е задължен да изпрати писмено съобщение до страните, че решението е изготвено, когато то не е обявено в открито заседание пред страните. С оглед начина на обявяването на решението, процесуалният 15 дневен срок за обжалване, е започнал да тече от денят, следващ обявяването на решението /Решение № 255 от 4.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 118/2010 г., III н. о., НК/.

Ето защо подадената на 18.03.2011 год. въззивна жалба се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното КНАХ дело № 118 / 2011 год. по описа на ОСБ. - прекратено.

Водим от горното и на основание чл.378, ал.5 вр. чл.323, ал.1, т.2, вр. чл.319, ал.1 и чл.346, т.4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 1735/18.03.2011 г., подадена срещу Решение № 9213 / 14.12.2010 год., постановено по НАХ дело № 637 / 2010 год. по описа на РС – Г. Б., КАТО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по КНАХ дело № 118 / 2011 год. по описа на ОСБ..

Определението може да се обжалва и протестира пред ВКС на РБ в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател : Членове : 1.

2.