Номер 35009.11.2020 г.Град Сливен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – СливенIII състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
Секретар:Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20202230201125 по описа за 2020 година
Производството е по повод от жалба на М. И. И. Против електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, издаден от ОД на МВР-гр. Сливен, с което на жалбоподателката на
основание чл. 189 ал. 4 от вр. чл. 182 ал.1 т. 3 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 100 /сто/ лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателката, редовно призован, не се явява лично.
В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не
изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 18.12.2018 г. в 08,51 ч. в обл. Сливен, път II-66 , в землището на с.
Злати войвода, в района Кооперативен пазар за продажба на плодове и
зеленчуци е била извършвана проверка за спазване на правилата за движение
във връзка с разрешената по ЗДП скорост. При проверката било установено
,че водачът на МПС марка „Фолксваген голф „с регистрационен номер С ****
МР е извършил нарушение при избиране на скоростта си за движение като ,
при ограничение 50 км/ч за населено място въведено с пътен знак Д-11 и
приспаднат толеранс от 3 км/ч с МПС управлявал със скорост от 74 км.ч.
Същата е била установена с автоматизирано техническо средство № TFR1-M
1
519.
Въз основа на горното на собственика,на когото е регистрирано МПС,
а именно жалбоподателката , за нарушение на л.21, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл. 189, ал.4, във вр. чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 100 лева.
Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения
срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по
същество е основателна поради следните съображения:
Изискванията относно издаването на електронен фиш са залегнали в ЗДП
и Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
Съгласно посочената нормативна база електронния фиш следва да
съдържа точно посочени реквизити, а именно – териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушените разпоредби, размерът на
глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички
тези задължителни реквизити се съдържат в обжалвания фиш, поради което,
съдът прие, че при издаването му не са допуснати процесуални нарушения.
От представените от АНО и приобщени от съда писмени доказателства,
става ясно, че са спазени и условията и редът за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, въведени с Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Използваното автоматизирано техническо средство е одобрено по реда
на Закона за измерванията, видно от приложения по делото протокол от
проверка на мобилна система за видеоконтрол. От така посочения протокол
се установява по безспорен начин годността на техническото средство, чрез
2
което е измерено превишението на скоростта, както и възможността на това
средство автоматично да фиксира допуснати нарушения за скорост при
предварително зададени параметри.
Мястото за контрол е било обозначено с пътен знак Д-11, като същият
бил поставен преди мястото за контрол в посоката на сработване на
автоматизираното техническо средство. Този факт е безспорно установен, въз
основа на наличния по делото снимков материал приобщен по съответния
процесуален ред. За установеното нарушение е изготвен и протокол за
използването на процесното мобилно автоматизирано техническо средство,
съобразно изискването на чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г.
за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата.Видно от същия
констатираното нарушение е било извършено в указания в протокола период
на проверката, а протокола е оформен съобразно изискванията на
Приложение № 1 към Наредбата.
От събраните по делото доказателства се установи по несъмнен начин,
че състава на административното-нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП, е
осъществен от обективната страна.Съгласно чл. 189 ал.4 изр. І от ЗДвП при
нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш за налагане на глоба в размер определен за съответното
нарушение.
От представените и приобщени по делото доказателства се установява
по несъмнен начин мястото на което е установено нарушението като същото е
посочено коректно в издадения електронен фиш. От приложените
веществени доказателствени средства – снимки и разпечатки от паметта на
техническото средство, както и от изготвяния от полицейските служители
протокол също се установява точното място, на което е извършено
нарушението, както и посоката на движение на МПС.
По делото,обаче е безспорно установено,че жалбоподателката не е
извършител на нарушението, за което е ангажирана административната й
отговорност , тъй като видно от приложените по делото писмени
доказателства МПС е собственост на лицето О.Б.И.,починал на 19.05.09г.По
3
делото е налице писмено доказателство,че след смърта на собственика като
негов наследник е посочен брат му и съпруг на жалбоподателката ,който също
е починал.
Поради така посочените обстоятелства ,АНО е приел,че следва да състави
електронен фиш за горепосоченото нарушение на жалбоподателката като
съпруга и наследник на брата на собственика.
По делото обаче, липсват каквито и да е доказателства,че
жалбоподателката е управлявала МПС-во в деня на проверката ,поради което
съдът счита ,че следва да отмени атакувания електронен фиш поради
недоказаност на извършеното нарушение от субективна страна.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 2530919,
издаден от ОД на МВР-гр. Сливен, с който на жалбоподателката М. И. И. с
ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. „*******” №**,на основание
чл. 189 ал. 4 от вр. чл. 182 ал.1 т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100
/сто/ лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.
Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4