О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / ,
гр.Варна
Варненският административен съд, ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на петнадесети
май две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: МАРИЯ ИВАНОВА – ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №958 по описа за 2020г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.135 ал.2 от АПК.
Делото е образувано по повод постъпила в
Административен съд- Варна с вх.№4706/11.05.2020г. искова молба от М.Д.И. ***
срещу Прокуратурата на Република България на основание чл.2б от ЗОДОВ да бъде
му бъде заплатена сумата от 15 000лв. за неимуществени вреди, представляващи
душевни болки и страдания, поради липсата на възможност да докаже невинността
си с акт на националните власти, поради неприключило срещу него бързо досъдебно
производство №1730/01.12.2017г., във връзка с което имал издадена Заповед №
439з-1682/30.11.2017г. за задържане от полицай от Трето РУ при ОД на МВР-Варна.
От изложеното в исковата молба и при справка в деловодната система на
Административен съд-Варна се установява, че по повод жалба срещу заповедта за
задържане са образувани адм. дело №3351/2017г. по описа на Адм. съд-Варна и
к.адм. дело №3391/2018г. по описа на Върховния административен съд, които са приключили
с влезли в сила решения за отхвърляне на жалбата. В исковата молба се сочи, че
до момента няма данни да е приключило образуваното бързо досъдебно производство,
нито има постановен акт за прекратяването му по отношение на ищеца, поради
което се предявява настоящата претенция срещу прокуратурата.
С тази искова молба не се претендира обезщетение
за вреди, които да са причинени от незаконосъобразен административен акт, който
да е отменен по съответния ред, нито от незаконосъобразно административно
действие или бездействие на административен орган и длъжностно лице, които съгласно
чл.128 ал.1 т.6 и чл.203 ал.1 от АПК са подведомствени за разглеждане от
административните съдилища.
Предявеният иск е по чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ,
който съгласно чл.2б, ал.2 от ЗОДОВ се разглежда по реда на ГПК, т.е. от общите
съдилища. Поради това в съответствие с правилата за родова подсъдност, исковата
молба не следва да се разглежда от Административен съд-Варна, а с оглед уредбата
в чл.7 от ЗОДОВ и размера на исковата претенция следва да се изпрати по
компетентност на Районен съд-Варна, в териториалния обхват на който е Трето РУ
при ОД на МВР-Варна, по описа на което е ДП №1730/01.12.2017г.
С оглед изложеното адм. дело №958/2020г. по
описа на Административен съд-Варна следва да бъде прекратено и в изпълнението
на задължението по чл.135 ал.2 от АПК исковата молба следва да се изпрати на
Районен съд-Варна за произнасяне по компетентност. Водим от това и на основание
чл.135 ал.2 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №958/2020г.
по описа на Административен съд–Варна.
ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд-Варна постъпилата
с вх.№4706/11.05.2020г. искова молба от М.Д.И. *** срещу Прокуратурата на
Република България на основание чл.2б от ЗОДОВ за присъждане на сумата от 15
000лв. за неимуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: