П Р О Т О К О
Л
28.02.2011 г., Велико Търново
Великотърновски
районен съд Седми
състав
На 28.02.2011 г.
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия: Владимир Страхилов
Съдебни заседатели: П.Г.
Б.Г.
Секретар: В.М.
Прокурор: Красимир Стайков
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
1932 по описа за 2010г.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ВТРП – редовно призована, се представлява от прокурор
Стайков.
ПОДСЪДИМИТЕ Й.Г.К., Н.И.К. и Г.Й.К. – редовно призовани,
се явяват лично, а последните двама и с адв. Г. Г. – ВТАК – редовно
упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ Ц.Е.М., Е.Н.М., В.В.Р., П.П.Н., М.М.М., С.Й.К.,
Ш.Р.Х. и П.С.П. – редовно призовани, се явяват. М.И.П. – нередовно призован, не
се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Ц.М. – редовно призован, се явява.
СТРАНАТА ЗК “Светлина” с. Куцина – редовно призовани, се
представляват от председателя Ц.М..
Съдът разяснява на страните техните процесуални права и
им осигурява възможност да ги упражняват.
В залата се явява адв. В.Е.В. – служебен защитник на
подсъдимия Й.Г.К. от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.К. – Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Без
отводи по състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска
защита в лицето на адв. Георгиева.
Адв. ГЕОРГИЕВА – Представям пълномощно за подсъдимия Й. К..
ПОДСЪДИМАТА Н.К. – Получила съм препис от ОА преди повече
от седем дни. Без отводи по състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К. - Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Без
отводи по състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С. - Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Без
отводи по състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска
защита. Желая да ми бъде назначен служебен защитник. Не разполагам със средства
да си упълномощя адвокат. Изрично желая адвокатска защита. Съгласен съм адв. В.Е.В.
да ме защитава.
Адв. В. – Няма пречка да бъда назначен за служебен
защитник на лицето С.С..
Съдът намира, че е налице основанието на чл.94, ал.1, т.9
от НПК по отношение на подсъдимия С.Д.С.. Същият устно декларира, че не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение. Изрично желае адвокатска защита
и интересите на правосъдието с оглед тежестта на обвинението и строгостта на
наказанието изискват такава защита.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.Д.С. адв. В.Е.В.
с хонорар, определен от НБПП София.
След приключване на делото препис от това определение да
се изпрати на ВТАК за сведение.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.К. – Желая делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Н.К. – Желая делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К. – Не съм съгласен със споразумение.
Желая делото да продължи по общия ред. По отношение на останалите подсъдими съм
съгласен делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С. – Желая делото да приключи със
споразумение.
ВТРП – Склонен съм за сключване на споразумение с тримата
подсъдими. Един от тях не е съгласен, по отношение на който делото следва да се
гледа по общия ред.
СВИДЕТЕЛКАТА М. – Кравата е върната. Наемахме камион да я
върнем обратно, имахме разходи по търсенето на кравата. Претендирам вреди поне
от порядъка на сто лева.
ВТРП – Считам, че на този етап молбата за граждански иск
е своевременно предявена. Не би затруднила разглеждането на делото, поради
което следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане.
Адв. ГЕОРГИЕВА – Считам, че така предявеният граждански
иск е своевременно предявен, но по
същество е неоснователен, тъй като няма доказателства и не е уточнено на базата
на какво се претендират тези разходи.
Адв. В. – Подкрепям становището на адв. Георгиева. Същият
иск е предявен своевременно, но липсват доказателства относно неговия размер.
По делото е установено, че са възстановени щетите. Няма данни за направените от
кооперацията разходи.
След като взе предвид становищата и доводите на страните,
съдът намира, че молбата за граждански иск, предявена от пострадалия, е
своевременно подадена, но същата се явява процесуално недопустима и следва да
бъде оставена без разглеждане. Това е така, защото се претендира сума и то в
приблизителен размер, която не е предмет на обвинението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима
молбата на ЗК “Светлина” с. Куцина, представлявана от председателя Ц.Е.М. за
граждански иск, представляващ 100 лева имуществени вреди.
Тъй като между страните е постигнато принципно съгласие
делото да приключи със споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
Съдът приема, че и вещото лице следва да бъде освободено
от съдебната зала, като за явяването следва да му се изплатят 15 лв. от
бюджета.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Ц.М. да се изплатят 15 лв. за явяване в
днешно съдебно заседание след представяне на необходимата документация.
ВТРП – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимите:
Й.Г.К. – роден на ***г*** Търново, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
С.Д.С. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан - реабилитиран, безработен,
ЕГН **********.
Г.Й.К. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, осъждан, работи частно, ЕГН **********.
Н.И.К. – родена на ***г***, българка, българска
гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи частно, ЕГН **********.
Съдът докладва, прочита и прилага ЧНД № 1646/2010г. на
ВТРС.
ВТРП – Предлагам следното споразумение:
Подсъдимите Й.Г.К. – роден на ***г*** Търново, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН ********** и С.Д.С. – роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан - реабилитиран,
безработен, ЕГН **********, действащи
след предварителен сговор по между си, в немаловажен случай и с подсъдимия Г.Й.К.
- роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, работи частно, ЕГН **********, и в съучастие с подсъдимата
Н.И.К. - родена на ***г***, българка, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, неосъждана, работи частно, ЕГН ********** – помагач на
първите трима, се признават за виновни в това, че на 10.10.2010г. в с. Куцина и
от с. Поликраище до с. Куцина, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот и чрез използване на МПС са отнели чужда движима вещ – един брой
крава на стойност 1250 лева от владението на ЗК “Светлина” – с. Куцина, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвоят като подсъдимият Й.Г.К.
е действал при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б. “а” и б. “б” от НК за
подсъдимия Й.К.; престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и т.5, вр.
чл.194, ал.1 от НК за подсъдимия С.С. и престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
пр.2, т.4, пр.1, вр.194, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК за подсъдимата Н.К..
На основание чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б. “а” и б. “б” от НК, чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, при
условията на чл.381, ал.4 и ал.5, т.2 и
т.3 от НПК на подсъдимия Й.Г.К. да се наложи наказание от шест месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание 381, ал.8 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23 от НК
определя и налага на подсъдимия Й.Г.К. общо най-тежко наказание измежду
наложеното по настоящата присъда и това по НОХД № 770/10г. на ВТРС, НОХД №
1124/2009г. на ВТРС и НОХД № 1595/2010г. на ВТРС, а именно шест месеца лишаване
от свобода, които да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип, като на основание чл.25, ал.2 от НК приспада
изтърпяното наказание лишаване от свобода по кумулираните присъди.
На основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и т.5,
вр. чл.194, ал.1 от НК, чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, при условията на
чл.381, ал.4 и ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия С.Д.С. да се наложи наказание от
четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, считано от 28.02.2011г.
На основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1, вр.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК, чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, при условията на
чл.381, ал.4 и ал.5, т.2 от НПК на подсъдимата Н.И.К. да се наложи наказание от
три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от три години, считано от 28.02.2011г.
На основание чл.53, ал.1, б. “а” от НК т.а. “Мерцедес 507Д”
с ДК № ВТ 4903 ВМ, собственост на подсъдимата Н.И.К. да бъде отнет в полза на държавата като вещ, принадлежаща на подсъдимата и
послужила за извършване на престъплението.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК
веществено доказателство два броя синджири като вещи с незначителна
стойност да бъдат унищожени, а един чифт
ботуши и един брой ватенка да бъдат върнати на подсъдимия С.Д.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Й.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно ще подпиша споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно ще подпиша споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Н.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици.
Доброволно ще подпиша споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К. – Съгласен съм при тези условия да бъде
подписано споразумението.
Адв. Г. – Съгласна съм с така предложеното споразумение.
Адв. В. – Съгласен съм с така предложеното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между
страните както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимите Й.Г.К. – роден на ***г*** Търново, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН ********** и С.Д.С. – роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан - реабилитиран,
безработен, ЕГН **********, действащи
след предварителен сговор по между си, в немаловажен случай и с подсъдимия Г.Й.К.
- роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, работи частно, ЕГН **********, и в съучастие с подсъдимата
Н.И.К. - родена на ***г***, българка, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, неосъждана, работи частно, ЕГН ********** – помагач на
първите трима, за виновни в това, че на 10.10.2010г. в с. Куцина и от с.
Поликраище до с. Куцина, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот и чрез използване на МПС са отнели чужда движима вещ – един брой
крава на стойност 1250 лева от владението на ЗК “Светлина” – с. Куцина, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвоят като подсъдимият Й.Г.К.
е действал при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б. “а” и б. “б” от НК за
подсъдимия Й.К.; престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и т.5, вр.
чл.194, ал.1 от НК за подсъдимия С.С. и престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
пр.2, т.4, пр.1, вр.194, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК за подсъдимата Н.К..
На основание
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а” и б. “б” от НК, чл.36 и чл.55, ал.1, т.1
от НК, при условията на чл.381, ал.4 и ал.5, т.2 и т.3 от НПК на подсъдимия Й.Г.К. да се наложи
наказание от шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание 381, ал.8 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23 от НК
определя и налага на подсъдимия Й.Г.К. общо най-тежко наказание измежду
наложеното по настоящата присъда и това по НОХД № 770/10г. на ВТРС, НОХД №
1124/2009г. на ВТРС и НОХД № 1595/2010г. на ВТРС, а именно шест месеца лишаване
от свобода, които да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип, като на основание чл.25, ал.2 от НК приспада
изтърпяното наказание лишаване от свобода по кумулираните присъди.
На основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и т.5,
вр. чл.194, ал.1 от НК, чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, при условията на
чл.381, ал.4 и ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия С.Д.С. да се наложи наказание от
четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, считано от 28.02.2011г.
На основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1, вр.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК, чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, при условията на
чл.381, ал.4 и ал.5, т.2 от НПК на подсъдимата Н.И.К. да се наложи наказание от
три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от три години, считано от 28.02.2011г.
На основание чл.53, ал.1, б. “а” от НК т.а. “Мерцедес
507Д” с ДК № ВТ 4903 ВМ, собственост на подсъдимата Н.И.К. да бъде отнет в полза на държавата като вещ, принадлежаща на подсъдимата и
послужила за извършване на престъплението.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК
веществено доказателство два броя синджири като вещи с незначителна
стойност да бъдат унищожени, а един чифт
ботуши и един брой ватенка да бъдат върнати на подсъдимия С.Д.С..
ПРОКУРОР:
/Кр. Стайков/
ПОДСЪДИМ:
/Й. К./
ПОДСЪДИМ:
/Н. К./
ПОДСЪДИМ:
/Ст. С./
ПОДСЪДИМ:
/Г. К./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г. Г./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. В. В./
На основание чл.382, ал.7 и ал.9 и чл.383, ал.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 1932/2010г. на ВТРС по отношение на подсъдимите Й.К., Н. К. и С.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1932/2010г. на ВТРС по отношение на подсъдимите Й.К., Н. Кадарачева и С.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта на споразумението има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране.
ВРЪЩА делото на ВТРП за продължаване на процесуалните
действия по отношение на подсъдимия Г.Й.К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.35 часа.
Районен
съдия:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Съдебен
секретар: