Р
Е Ш Е Н И Е №72
гр.Русе,
13.02.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд, гражданска колегия, в
открито заседание на 17 януари две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Черкезова В. ч.гр.д.№ 896 по описа за 2016г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.436 и сл. от ГПК.
Мюсюлманско
сунитско ханефитско
изповедание обжалва Постановление за
прекратяване на производството по изп.д.№503/2016г.
по описа на ЧСИ В.Н..
Твърди,
че в атакувания акт неправилно е прието, че взискателят
се е удовлетворил, тъй като длъжникът е превел дължимата сума на пълномощник на
взискателя, който не е бил изрично упълномощен за това.
Иска
отмяна на обжалваното Постановление.
Окръжният
съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, становището по нея и обсъди
събраните в изпълнителното производство доказателства, както и мотивите на ЧСИ , намира за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна.
Изпълнителното
производство е образувано по молба от 03.08.2016г. на Мюсюлманско сунитско
ханефитско изповедание, чрез пълномощника адв. Д.Н., в която на ЧСИ В.Н. са възложени правомощия по
чл. 18 от ЗЧСИ, като е посочена банкова сметка ***, на която да се превеждат
събраните суми. Приложен е изпълнителен лист от 24.02.2016г. на СГС, по силата
на който Мюсюлманско изповедание следва да заплати на Мюсюлманско сунитско ханефитско изповедание
сумата от 6 550 лева деловодни разноски пред въззивна инстанция и сумата
от 6000 лева – платено адвокатско възнаграждение за касационно производство.
На
17.08.2016г. постъпила молба от Мюсюлманско изповедание до ЧСИ, с която го
уведомяват, че по същия изпълнителен лист вече е било образувано изпълнително
производство - изп.дело № 20168570400405 по описа на
ЧСИ Б.Я., прекратено на основание чл. 433 ал.1 т.2 от ГПК, тъй като
задължението било изплатено по сметка на представител на взискателя, и се иска
прекратяване на изп.д.№503/2016г. по описа на ЧСИ В. Н..
С
молба от
24.08.2016г. Мюсюлманско изповедание уведомяват ЧСИ В.Н., че по изп.дело №
20168570400405 по описа на ЧСИ Б.Я. е
приложено адвокатско пълномощно от 07.03.2016г., с което Мюсюлманско сунитско ханефитско изповедание
упълномощава адв. К.Я.-М., вкл. и за получаване на
присъдените разноски, поради което поддържат искането си за прекратяване на изп.д.№503/2016г. по
описа на ЧСИ В. Н.. Приложено е копие на цитираното пълномощно.
С
Постановление от 19.09.2016г. ЧСИ В.Н. прекратил изп.производство
за сумата от 6000 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за касационно
производство, съгласно изп.лист, съответно продължил изп.действия за събиране на сумата от 6 550 лева –
деловодни разноски, съгласно изп.лист, и сумата от
2 500 лева- адв.възнаграждение за образуване и
водено на изп.дело и такси по същото.
С
атакуваното понастоящем Постановление от
16.11.2016г. ЧСИ В.Н. прекратил производството по изп.дело
№ 503/2016г., на основание чл. 433ал.1 т.1 пр.3 от ГПК, поради плащане от
длъжника на сумата от 6 550 лева – деловодни разноски, съгласно изп.лист, и
постановил на основание чл. 79 ал.1 т.1 от ГПК разноските по изпълнителното
производство да са за сметка на взискателя.
При
извършената проверка съдът намира, че ЧСИ е спазил императивните норми на
закона.
Видно от представеното копие на адвокатско
пълномощно от 07.03.2016г. / формуляр /, адв.
К.Я. от САК е била упълномощена от Н.Г., в качеството му на председател на Мюсюлманско
сунитско и ханефитско изповедание,
да ги представлява по изпълнително дело по описа на ЧСИ Б.Я., като води и
завежда делото до приключването му против МИ, като изрично саморъчно е вписано
в пълномощното, че същата се упълномощава и да получи присъдените суми от ЧСИ.
Приложено
е и копие от пълномощно / без дата /, с което адв. К.Я.-М.
от САК е била упълномощена от Н.Г., в лично качество, да образува изпълнително дело
против Мюсюлманско изповедание за дължими суми по граждански, търговски и други
дела, като изрично същата се
упълномощава и да получи присъден адвокатски хонорар за всички инстанции по
делата, по които има присъдени възнаграждения, вкл. и направените разходи по
водене на изпълнителното дело, като останалата присъдена сума се преведе по
банков път на посочена от него сметка.
При
тези факти съдът намира, че адв. К.Я.-М. от САК е
била надлежно упълномощена от Н.Г., в качеството
му на председател на Висшия духовен
съвет на Мюсюлманско
сунитско и ханефитско
изповедание, да представлява последното по изпълнителното дело, образувано от
ЧСИ Б.Я..
Видно
от вносна бележка от 07.04.2016г., сумата от 15 658 лева е била преведена
по сметка на К.Я. - М. – за погасяване на задължение на Мюсюлманско изповедание
по изп.дело №
20168570400405.
На
същата дата се преведени и дължимите такси по т.26 от Тарифата.
След
което изпълнителното дело е било прекратено от ЧСИ Б.Я., видно и от отметката
на гърба на изпълнителния лист.
Изложеното
сочи, че пълномощникът е действал в съответствие с правомощията му, уредени в
пълномощно от 07.03.2016г.
Твърденията
на жалбоподателя, че неправилно по негова сметка е преведена паричната сума
извън адвокатското възнаграждение, тъй като нямало изрично упълномощаване за
това, не са основателни.
Представеното
пълномощно без дата, освен че не е датирано, изхожда от Н.Г. в лично качество и
не може да се приеме, че касае конкретното изпълнително дело, взискател по
което не е физическо лице, а Мюсюлманско сунитско и ханефитско изповедание.
Поради
което и правилно, с оглед погасяването
на задължението по изпълнителния лист, ЧСИ е прие, че са налице основанията на
чл. 433 ал. 1 т. 1 пр. 3 от ГПК и е прекратил изпълнителното производство.
Изложеното
сочи на законосъобразност и правилност на обжалвания акт и обуславя
отхвърлянето на жалбата против него.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна жалбата на Мюсюлманско сунитско ханефитско изповедание против Постановление за прекратяване
на производството по изп.д.№503/2016г. по описа на
ЧСИ В.Н..
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: