№ 27
гр. гр. Димитровград , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215610200396 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. ГР. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.П. от
Адвокатска колегия – Хасково, назначен служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор A. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. П.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. ГР. Г. – роден на 28.12.1951г. в гр. Димитровград, живущ
гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „*************, български
гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, с ЕГН: **********, неосъждан
1
/реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Г. : Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. при
сключването и прокурор A. П. при одобряването, и адв. А.П. - адвокат към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на В. ГР. Г. с ЕГН: **********,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. П.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 350/2021 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3025/2021 г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22100217ВПМ,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22100230АИШ
Днес 26.07.2021 г. в гр. Димитровград, между Р. А. - младши прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград и адвокат А.П. от Адвокатска
колегия - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия В. ГР. Г., ЕГН:
**********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемият В. ГР. Г. – роден на 28.12.1951 г. в гр. Димитровград, живущ в гр.
Димитровград, ул. „************* българин, български гражданин, с висше
3
образование, пенсионер, женен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********, се
признава за виновен в това, че:
на 17.06.2021 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, в посока бул. „Трети март“
към бул. „Стефан Стамболов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1.30 на хиляда, установено по надлежния ред с химичека експертиза
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта под № 383 от дата 21.06.2021г.,
изготвена от химик СХЛ при „УМБАЛ – Пловдив“ АД – гр. Пловдив - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия В. ГР. Г., ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият В. ГР. Г. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като се зачита
времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от
17.06.2021 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на
40.00 /четиридесет/ лева за изготвяне на химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта да се възложат на обвиняемия Г..
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва
настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор A. П. …………………
Защитник на обв. Г. :
адв. А.П. …………………
Обвиняем: В.
Г. Г. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР П. …………………
5
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № __________ / 29.07.2021 година
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. при сключването и прокурор A. П.
при одобряването, и адв. А.П. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството на защитник на В. ГР. Г. с ЕГН: **********, споразумение за прекратяване
на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА В. ГР. Г. – роден на 28.12.1951г. в гр. Димитровград, живущ гр.
Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „*************, български
гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2021 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, в
посока бул. „Трети март“ към бул. „Стефан Стамболов“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1.30 на хиляда, установено по
надлежния ред с химичека експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта под № 383 от дата 21.06.2021г., изготвена от химик СХЛ при „УМБАЛ –
Пловдив“ АД – гр. Пловдив
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, както и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (Сто и деветдесет) лева.
НАЛАГА на В. ГР. Г. , със снета по делото самоличност, на основание чл.343г,
вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК и наказание “Лишаване от право да управлява МПС" за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3/три/ години.
6
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание
“Лишаване от право да управлява МПС” времето, през което за същото деяние
обвиняемият Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 17.06.2021г.
ОСЪЖДА В. ГР. Г., ЕГН: ********** от гр. Димитровград, общ.
Димитровград да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП
разноски в размер на 40.00 лева /четиридесет лева / за изготвена химическа
експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на обв. В. ГР. Г. , ЕГН: ********** по ДП № 350/2021г. по описа
на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд - Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
7
Председател: ………………………
(Петър П.)
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8