ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21
гр. Смолян, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Мария Ан. Славчева
Крум Б. Гечев
като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Въззивно гражданско дело №
20215400500336 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на решението
в частта му за разноските.
Постъпила е молба с вх. № 3461 от 07.12.2021г. от ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК: *********, депозирана чрез процесуалния
представител на дружеството – адвокат Г. М. от САК, със съдебен адрес: гр.
С., ул. „Ц. А.“ № *, ет. *, кантора № * с искане да се измени постановеното по
делото Решение № 221 от 04.11.2021г. по въззивно гражданско дело №
336/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Смолян в частта за присъдените
разноски за адвокатско възнаграждение.
В молбата се излага, че въззивният съд не е съобразил обстоятелството,
че Адвокатско дружество „Грозданов и Милушев“, в което практикува
процесуалният представител на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ – адв. М., е
регистрирано по ЗДДС и към присъдената от съда парична сума за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева следва да бъде включен и ДДС
в размер на 60 /шестдесет/ лева.
Моли настоящия съдебен състав да измени решението си в частта за
разноските, като присъди в полза на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД сумата
от още 60 /шестдесет/ лева, представляваща ДДС върху присъдения от
въззивния съд размер на адвокатското възнаграждение за осъществено
процесуално представителство по делото.
В законоустановения едноседмичен срок по чл. 248, ал.2 ГПК не е
постъпил отговор на молбата от насрещната страна - АНТ. Д. ЯНК., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. См., кв. У., ул. „Г. М.“ № **.
1
Окръжен съд – гр. Смолян, като взе предвид изложеното в депозираната
молба във връзка с направеното искане, приема следното:
Молбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна, в
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.
Съображенията на съда за това са следните:
С Решение № 221 от 04.11.2021г., постановено по въззивно гражданско
дело № 336/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Смолян е потвърдено
Решение № 192/17.06.2021г., постановено по гражданско дело № 1046/2020г.
по описа на Районен съд – гр. Смолян и е осъден АНТ. Д. ЯНК., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. С., кв. У., ул. „Г. М.“ № да заплати в полза на ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. “Кн. Д.” № ** сумата от 300лв, представляваща
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
Пред въззивната инстанция са депозирани писмени бележки от от ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез процесуалния представител – адв. Г. М.,
към които са приложени списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и фактура
с № 1250 от 23.08.2021г. От фактурата е видно, че към заплатения от
застрахователното дружество адвокатски хонорар в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ лева е начислен ДДС в размер на 90 /деветдесет/
лева или общата сума за плащане на Адвокатско дружество „Грозданов и
Милушев“ е в размер на 540 /петстотин и четиридесет/ лева.
С Решение № 221 от 04.11.2021г., постановено по въззивно гражданско
дело № 336/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Смолян, въззивният съд е
приел за основателно направеното от процесуалния представител на
въззивника АНТ. Д. ЯНК. възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на въззиваемото дружество и е определил същото съобразно
разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в
размер на 300 /триста/ лева. Пропуснал е обаче да присъди и сумата от 60
/шестдесет/ лева, представляваща ДДС върху присъдения размер на
адвокатско възнаграждение.
Ето защо решението ще следва да бъде изменено на основание чл. 248
ГПК в частта за разноските, като на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД ще
следва да бъдат присъдени още 60 /шестдесет/ лева разноски, представляващи
ДДС върху адвокатското възнаграждение на адв. Георги Милушев от САК.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжен съд – гр. Смолян
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 221 от 04.11.2021г., постановено по въззивно
гражданско дело № 336/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Смолян в частта
за разноските, като:
2
ОСЪЖДА АНТ. Д. ЯНК., с ЕГН: **********, с адрес: гр. См., кв. У., ул.
„Г. М.“ № ** да заплати в полза на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “К. Д.” № **
допълнително разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 60
/шестдесет/ лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3