ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер: 14.01.2021 год. гр.Стара Загора
Старозагорският районен съд Шести наказателен състав
На четиринадесети януари Година: 2021
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар:
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 3146 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № А-2682 от 06.01.2014 год. на ОД на МВР гр.Стара Загора, като жалбата
е била изпратена по пощата на 26.11.2020 год. (л.8 от делото) и в нея се
твърди, че жалбоподателят е узнал за обжалваното НП едва в хода на образуваното
изпълнително производство на НАП за събиране на глобата, наложената му с НП.
В изпълнение на
разпореждането на съдията-докладчик от 01.12.2020 год. – л.1 от делото, постъпи
писмо от ОД на МВР гр.Стара Загора – л.11 от делото, според което НП е било
връчено при условията на чл.58, ал.2 от ЗАНН и преписката по случая не може да
бъде предоставена, поради унищожаването й по давност, но същата е била
изпратена (вероятно се има предвид заверени копия на материалите от нея) на НАП
на 04.03.2015 год.
В изпълнение на
разпорежданията на съдията-докладчик от 15.12.2020 год. и 05.01.2021 год. – л.11
и л.15 от делото, постъпиха писма от НАП (л.15 и л.19 от делото) с приложени
към тях копия на обжалваното НП и докладна записка от 02.02.2015 год., според които:
на 06.10.2014 год. жалбоподателят
е бил търсен, но не е бил намерен на адреса му в гр.Стара Загора, към който към
онзи момент е бил регистриран, тъй като се е бил преместил да живее и работи в
гр.София, където обаче към онзи момент не се бил регистрирал и адресът му там
не е бил известен, като в проведен с него разговор по телефона той е отказал да
го каже (вж. докладната записка);
в НП е отбелязано, че
същото следва да се счита за връчено на 03.02.2015 год. (първият ден след
датата на изготвяне на докладната записка) съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН;
други материали от
преписката по случая освен НП и посочената докладна записка (АУАН, разписка за
връчването му и др.) не са били изпращане от наказващия орган на НАП.
При
тези данни съдът намира, че:
жалбата е просрочена
(обжалваното НП е било връчено при условията на чл.58, ал.2 от ЗАНН и не е било
обжалвано в 7-дневен срок от връчването му);
преписката по случая е била
унищожена по давност и няма как съдът да се произнесе по законосъобразността на
НП, тъй като липсват и няма как да бъдат събрани необходимите данни, обуславящи
разглеждането и решаването на спора от съда (в частност – АУАН).
Ето защо съдът намира,
че жалбата, с която е сезиран, се явява недопустима и следва да бъде оставена
без разглеждане, респективно - върната, а съдебното производство – прекратено.
Водим от изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
и ВРЪЩА жалбата на Б.В.Б., ЕГН **********,***, офис 7 – адв.А.И., против
наказателно постановление № А-2682 от 06.01.2014 год. на ОД на МВР гр.Стара
Загора.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по а.н.дело № 3146/2020 год. на Старозагорския районен съд.
Определението подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Старозагорския административен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: