О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
08.10. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1569 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от П.М.А., ЕГН **********, адрес: *** срещу Д.А.М., ЕГН **********, адрес ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответницата живели във фактическо съпружеско съжителство от 1999 год. в собственото му жилище, находящо се в гр. Дупница, ул. „Отец Полихроний“ № 52. От съвместното им съжителство имат родени три деца - А.П.М., ЕГН ********** – непълнолетен и малолетните Асен П.М., ЕГН ********** и Андрей П.М., ЕГН **********. Твърди, че на 02 юли 2019 год. ответницата без да каже нищо и без да вземе никакъв багаж излязла и оставила трите им децата в жилището, в което живеели повече от двадесет години. Впоследствие разбрал, че е отишла да живее с друг мъж, като му заявила, че ще живее с другия мъж и че е бременна от него в пети месец. Направил много опити да се съберат отново, независимо от нейното поведение, но тя категорично отказвала да полага каквито и да било грижи за децата на страните, както и да им дава някаква издръжка. Твърди, че напълно се е дезинтересирала от децата на страните, като цялостната издръжка на децата относно храна, облекло, обувки, учебни пособия и т.н. се поемат изцяло от него. Твърди, че с ответницата не могат да уредят доброволно взаимоотношенията си по повод упражняването на родителските права и задължения по отношение на децата си, поради което и на основание чл. 127, ал. 2 СК моли съда да постанови решение, с което да предостави на него упражняването на родителските права и задължения по отношение на децата на страните, да определи местоживеенето им при него, да определи режим на лични отношения на децата с ответницата, както следва: всяка първа събота и неделя от месеца от 09, 00 часа на съботния ден до 18, 00 часа на неделния, да я осъди да заплаща на децата си чрез ищеца и техен баща месечна издръжка в размер на 250, 00 лева за А.П.М. и по 150, 00 лева за децата Асен П.М. и Андрей П.М., считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
3. Права и обстоятелства, които
се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни
на съда факти, свързани с предмета на
доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже, че с ответника са родители на децата А.П.М., ЕГН **********, Асен П.М., ЕГН ********** и Андрей П.М., ЕГН **********, че разполага с нужния родителски капацитет да отглежда децата на страните, че са налице предпоставките на закона, при които се дължи издръжка и размера на претендираната издръжка.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на страните на основание чл. 146, ал. 2 ГПК,
че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и да се допуснат до разпит в режим на довеждане двама свидетели по искане на ищеца за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
Предвид възрастта на децата А.П.М., ЕГН ********** и Асен П.М., ЕГН ********** и разпоредбите на Закона за закрила на детето, същите следва да бъдат изслушани в първото по делото открито съдебно заседание, като на Директора на ДСП – Дупница в качеството му на административен орган следва да се укаже чрез предвидените в законодателството механизми да разясни на децата на страните процедурата по изслушване и осигури социален работник и/или психолог, в присъствието на който да се изслуша те.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2019г. от 09, 50 ч., за която дата и час да се призоват
страните и ДСП – Дупница с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане двама свидетели по искане на ищеца за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на Директора на ДСП – Дупница в качеството му на
административен орган чрез предвидените в законодателството механизми да
разясни на децата А.П.М., ЕГН ********** и Асен П.М., ЕГН **********
процедурата по изслушване и осигури социален работник и/или психолог, в
присъствието на който да се изслушат в първото по делото открито съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: