№ 1071
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежина Колева
Членове:Петър В.. Сантиров
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно частно наказателно
дело № 20211100603275 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 345, ал.1 вр. с чл. 341 ал.2 във вр. с чл. 249, ал.3 вр. с чл.
248, ал.1, т.3 от НПК.
Образувано е по частен протест на прокурор от СРП срещу определение от 07.07.2021г. по
нохд № 6896/21г. на СРС, н.о., 116 състав, с което е прекратено съдебното производство по
нохд № 6896/2021г. и е върнато на СРП за отстраняване на допуснати процесуални
нарушения. Поддържа се неправилност на изводите на първоинстанционния съд и се
настоява да отмяна на акта.
Възражение от подсъдимата не е депозирано.
Въззивният съд намира че, предявения частен протест е допустим,а разгледан по
същество е неоснователен.
И това е така, т.к. правилно СРС, при съпоставка на предявеното обвинение /за
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр.чл.130, ал.1 от НК - лека телесна повреда при
условията на домашно насилие/ с обстоятелствената част на обвинителния акт, е
констатирал противоречие, изразяващо се в отсъстващи фактически констатации,
обосноваващи квалифициращото обстоятелство на престъплението.
Напълно се споделят изтъкнатите съображения, изведени и от определението на
домашно насилие, дадено в дефиницията на чл. 93, т.31 НК, че в ОА следва да се съдържат
твърдения за системно упражняване на някой от посочените там видове насилие, а в
конкретния случай твърдения за такива факти не се правят от обвинителната власт .
1
Неоснователно се поддържа пред настоящата инстанция от протестиращия
прокурор, че такива фактически констатации се съдържат, изводимо от посоченото в ОА,
че през последните две години Ш. и А. често влизали във „вербален и физически
конфликт“.
Така използвания израз не носи необходимата обективно проверима информация ,
която да очертае конкретни прояви, носещи белезите на насилие и осъществени при
условията на системност. В тази насока напълно се споделят доводите на СРС, че в случая е
налице „неопределено фактическо твърдение, в което няма посочване че става въпрос за
домашно насилие“, последното не е индивидуализирано и липсва яснота за посоката от
която произтича агресията.
Предвид горното, определението за прекратяване на съдебно производство се явява
правилно и законосъобразно и следва да се .
Предвид горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 07.07.2021г. по нохд № 6896/2021г. на СРС
, Н.О., 116-и състав., с което е прекратено съдебното производство но нохд х№ 6896/21г.
на СРС и делото е върнато на СРП.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2