О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /09.08.2019г.                                                                  град Търговище

     

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  първи състав

 

На  девети август                                                                      2019 година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ

                                        ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ДАСКАЛОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Петков в.ч.гр.д.№233 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е ЧАСТНА ЖАЛБА от „Ник-Ко Транс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Таньо Иванов, действащ чрез адв.И.П.-*** ПРОТИВ Определение № 1019 от 11.06.2019г., постановено по ЧГД 592/2019 по описа на Районен съд - Търговище, с което се обезсилва заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 361/03.04.2019г., постановена по ч.гр.дело № 592/2019г. по описа на Районен съд - Търговище. Считайки същото за неправилно, незаконосъобразно и постановено при нарушаване на закона и съдопроизводстваните правила, молят съда  да бъде отменено.

От извършената проверка съдът установи следното:

Производството по ч.гр.д. № 592/2019 г. по описа на ТРС е образувано по подадено заявление от „Ник-Ко Транс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против длъжника длъжника „Стани-Транс 2004“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Невена Светославова Пейкова, като е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК. Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника, като от същия в законоустановения срок е постъпило възраже-ние.

С определение № 786/30.04.2019 год. съдът, на осн. чл. 415, ал.1, т. 1 от ГПК е указал на заявителя  да предяви иск за установяване на вземането си срещу  длъжник в месечен срок, както и да представи доказателства в съда, че е предявил иска, като са указани последиците на чл. 415, ал. 5 от ГПК. Съобщението, с препис от определението е връчено редовно на заявителя на 08.05.2019 год./ л.16 от делото/. Неправилно съдът е приел за дата 07.05.2019 г.

Първоинстанционният съд е приел за установено, че в месечния срок, който е изтекъл на 07.06.2019 год. /според първоинстанционния съд/заявителят не е представил доказателства по делото относно предявяване на иск срещу длъжника за установяване на вземането си. Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 415,  ал. 5 от ГПК съдът е обезсилил издадената заповед за изпълнение с Определение № 1019 от 11.06.2019г., постановено по ЧГД 592/2019 по описа на Районен съд - Търговище.

Твърденията на частният жалбоподател, че исковата молба е изпратена на 10.06.2019г. с препоръчано писмо, за което представя товарителница / л.7 /, като същото е получено на адреса на Районен съд – Търговище на 12.06.2019 г. т.е. в рамките на указания едномесечен срок - тъй като срокът за предявяване на исковата молба изтича на 08.06.2019г. - събота, което е неприсъствен ден, то тя е изпратена на първия следващ присъствен ден - 10.06.2019г. – понеделник са обосновани, от известието за доставяне да не става ясно какво и изпратено до ТРС.

Дори да се приеме, че е бил спазен срока за предявяване на иска, атакуваното определение на първата инстанция е правилно. Доказването на факта на предявяване на иска и спазването на срока е в тежест на заявителя, съгласно чл.415,ал.2 ГПК. За изпълнение на това негово задължение, за да бъде предотвратено евентуалното обезсилване на заповедта за изпълнение, заявителят следва да представи доказателства пред съда, издал заповедта за изпълнение, че е предявил иска в срок. Представянето на посочените доказателства по смисъла на чл.415,ал.2 ГПК означава не само изпращане и постъпване в регистратурата на съда на искова молба от заявителя, но и уведомяване на съда, който е образувал делото по заявлението за издаване на заповед за изпълнение, че искът е съдебно предявен. В случая е установено, че заявителят не е уведомила в срок съда/уведомлението е с дата на клеймото 17.06.2019 г. т.е. след изтичаве на срока/, издал заповедта за изпълнение за предявяването на иска. Съдът в заповедното производство не е задължен служебно да извършва справки дали искова молба с предмет, съвпадащ със заявлението по чл. 410 ГПК, е постъпила в съда, нито да събира данни за датата на депозирането й. Такава служебна проверка законът – чл.415,ал.2 ГПК не е възложил на съда по заповедното производство.

В съдебната практика на ВКС трайно е възприето и застъпено, че представянето на доказателства пред съда, разглеждащ заповедното производство, за предявен в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК установителен иск е задължение на заявителя. Изпълнението на това задължение е абсолютно условие, за да не бъде обезсилена заповедта за изпълнение на основание чл. 415, ал. 2 от ГПК. Срокът за представяне на доказателствата съвпада със срока за предявяване на иска - един месец от датата на уведомяването за постъпилото възражение на длъжника и за възможността да се предяви иск за съществуване на вземането, предмет на оспорената по реда на чл. 414 от ГПК заповед за изпълнение. За съда, разглеждащ заповедното производство, не съществува служебно задължение да проверява дали заявителят е предявил иск за съществуване на вземането в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК. В този смисъл е и т.13 от ТР№4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. №4/2013 год. на ОСГТК.

След като частният жалбоподател -  заявител в заповедното производство не доказа да е представил в срок доказателства пред съда, издал заповедта за изпълнение, че е предявил иска по чл.415,ал.1 ГПК, вр. с чл.422 ГПК в предвидения от закона срок, правилно ТРС е обезсилил заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 361/03.04.2019г., постановена по ч.гр.дело № 592/2019г. по описа на Районен съд - Търговище. Определението на ТРС следва да се потвърди, а частната жалба, като неоснователна – да се остави без уважение.

 

                        Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1019 от 11.06.2019г., постановено по ЧГД 592/2019 по описа на Районен съд - Търговище, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 361/03.04.2019г., постановена по ч.гр.дело № 592/2019г. по описа на Районен съд - Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

           

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ:1.                     2.