Определение по дело №9144/2017 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр. София, 27.10.2017 г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, І – 18 състав, в закрито съдебно заседание в състав:

   

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА  ФИЛИПОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9144 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е образувано по искова молба на С.Г.С. и С.И.С. срещу Агенция по вписванията.

С разпореждане от 28.07.2017 г. съдът е дал подробни указания на ищцовата страна, а именно:  да се представят посочените като приложения в исковата молба писмени доказателства, да се посочи цената на иска, с оглед определяне на местна подсъдност и дължими държавни такси, да заяви изрично в писмена молба с препис дали оспорва възбраната на процесния имот и постановлението за възлагане (актове на ЧСИ Димоларова) или само твърди, че е налице нищожност на вписването, което ще определи реда за защита на правата на ищцовата страна, да обоснове в писмена молба с препис правния си интерес от провеждане на установителен иск за нищожност, като изрично посочи на какво основание претендира същата, в случай, че предявява иск по чл. 537, ал. 2 ГПК да посочи дали е трето лице със засегнати права (като изложи конкретни твърдения в тази насока), да посочи надлежен ответник, с три имена и адрес за призоваване, по смисъла на цитираната норма, да конкретизира акта, чиято нищожност претендира с номер, дата на издаване, издател и пр., да посочи дали участва в изпълнителното производство при ЧСИ Димоларов, в какво качество и данни за преписката по изпълнителното дело.

С разпореждане от 26.09.2017 г. срокът за изпълнение на указанията е удължен до 26.10.2017 г. След изтичане на срока при извършената служебна проверка се установява, че част от указанията на съда не са изпълнени, вкл. тези касаещи посочване на цената на иска, от което зависи определянето на подсъдността, респ. дължимата такса. Ищцовата страна се е снабдила със съдебни удостоверения в тази насока, но не е обективирала активно поведение до настоящия момент.

С оглед изложеното и предвид факта, че исковата молба е останала нередовна, то същата следва да бъде върната, а производството – прекратено.

Водим от горното, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА исковата молба, вх. № 96478 от 18.07.2017 г. с приложенията, на С.Г.С. и С.И.С. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 9144/2017 г. по описа на СГС, І-18 състав.

Определението подлежи на обжалване пред САС в седмичен срок от съобщението, че е изготвено.

             

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: