П Р О
Т О К
О Л
14.12.2009 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на четиринадесети
декември две
хиляди и девета година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.А.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМИТРИНКА
К.
Й.П.
Секретар: Ат. Г.
***
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия А.
НОХД № 228 по описа за 2009 година
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х. се
явява лично и с адв. Цветелина Данчева.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С. се
явява лично, доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт”.
За РП Несебър се
явява прокурор Мариян Чернаев.
Явяват се
свидетелите Е.И., А.М. и И.П..
Не се явява свидетелят
А.А., редовно уведомен.
Не се явява вещо лице
Х.Я.Д., редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
Адв. ДАНЧЕВА: Да се
даде ход на делото. Моля, да ни се предостави възможност да обсъдим
споразумение с прокурора.
Адв. Ч.: Да се даде
ход на делото. Молим да ни се даде възможност за обсъждане на споразумение с
прокурора.
СЪДЪТ, с оглед
изявлениято на адв. Данчева намира, че следва да се предостави възможност на
страните да обсъдят и постигнат споразумение за решаване на делото, поради
което обяви 15 мин. почивка.
Заседанието продължи в 14.10 ч. в
присъствието на двамата подсъдими и техните защитници, прокурорът и свидетелите
Е.И.А.М., И.П..
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия
М.Х. и със служебния защитник постигнахме споразумение по отношение на
подсъдимия на М.Х.. Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. ДАНЧЕВА: С
прокурора постигнахме споразумение и моля да бъде даден ход на делото по реда
на чл.384 от НПК.
Адв. Ч.: Не възразявам
производството да протече по реда на чл. 384 от НПК по отношение на другия
подсъдим. Ние не постигнахме споразумение.
Подс. С.: Нямам
какво да кажа.
СЪДЪТ, с оглед изявленията
на страните, намира, че са налице основания производството да продължи по реда
на чл. 384 от НПК по отношение на подсъдимия М.Г.Х.. С оглед на това, съдът
освободи явилите се свидетели.
Свид. П.- моля да
ми бъдат заплатени пътните разноски за явяването ми в днешното съдебно
заседание от гр. Бургас до гр. Несебър и обратно общо в размер на 10 лв.
Свид. А.М.- моля да
ми бъдат заплатени пътните разноски, за явяването ми в днешното съдебно
заседание от гр. Пловдив до гр. Несебър и обратно общо в размер на 40 лв.
СЪДЪТ, с оглед
направените искания от свидетелите П. и М., на основание чл. 122 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на
свидетеля А.М.М. пътните разноски за явяването му в днешното съдебно заседание
от гр. Пловдив до г. Несебър и обратно общо в размер на 40 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на
свидетеля И.С.П. пътните разноски за явяването му в днешното съдебно заседание
от гр. Бургас до г. Несебър и обратно общо в размер на 10 лв.
СЪДЪТ, като счете,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Г. ХИСТОВ- роден
на *** г. в с. Подвис, общ. Сунгурларе, с постоянен адрес с. Свобода, общ.
Камено, Бургаска област, бл.10, настоящ адрес гр. Карнобат, ул. „Люляци” № 97, ром,
български гражданин, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Х.- Разбрах
правата си. Получих препис от обвинителния акт на прокурора.
Адв. ДАНЧЕВА: Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като счете,
че са налице законоустановените предпоставки за провеждане на съдебно следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК което представям в
писмен вид за одобрение и вписване в протокола в днешното съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено, а
производството по делото да бъде прекратено. Няма да соча други
доказателства.
Адв.ДАНЧЕВА: С представителя на РП-гр.Несебър
постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК, което моля да приемете и
одобрите. Считам, че с така определеното наказание изцяло ще бъдат реализирани
целите на наказанието визирани в чл.36 от НК. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х. на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.Г.Х./
Съдът,
след като изслуша
становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Районна прокуратура- гр.Несебър, защитника на подсъдимият
М.Х. - адв. Данчева иподсъдимият М.Х.,
което е в следния смисъл:
Подсъдимият
М.Г.Х. се
признава за виновен в това, че на 20.02.08год. около 12.00ч. във ваканционно
селище „Елените”, общ.Несебър в съучастие с лицето А.С.С. в качеството на
съизвършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
- разбиване на входната врата на стая №403, бивш х-л „Перла” отнел чужда
движима вещ – перфоратор марка „Скил” на стойност 334.00лв. от
владението на Е.А.И. *** без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив – Престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр.20, ал.2 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината «пряк умисъл» по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
Подсъдимият М.Г.Х. признава
вината си и приема да му бъдат наложени наказанията договорени в настоящото
споразумение.
За посоченото в т.А на
това споразумение престъпление, както и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с
чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя
наказание «Лишаване от свобода» за срок от 8месеца.
На осн.чл.61, т.2 от ЗИНЗС така
определеното наказание «ЛОС» следва да се изтърпи при първоначален «строг»
режим в Затвор.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………........ ЗАЩИТНИК:………….....
/М. Чернаев/ /адв.
Цветелина Данчева/
ПОДСЪДИМ: ……………
/М.Х./
Съдът, като взе предвид, че
представеното писмено споразумение съдържа всички изискуеми от закона реквизити
и не противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между страните по НОХД № 228/2009 г. по описа на РС- гр.Несебър, а именно: РП- Несебър, подсъдимият М.Г.Х. и неговият защитник адв.
Цветелина Данчева, в следния смисъл: Подсъдимият М.Г. ХИСТОВ, роден на *** г. в с. Подвис, общ.
Сунгурларе, постоянен адрес с. Свобода,
общ. Камено, Бургаска област, бл.10, настоящ адрес гр. Карнобат, ул. „Люляци” №
97, ром, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.08год. около 12.00ч. във ваканционно селище
„Елените”, общ.Несебър в съучастие с А.С.С., като извършител, чрез разрушаване
на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на входната врата на стая №403,
бивш х-л „Перла”, е отнел от владението на Е.А.И. *** чужда
движима вещ- перфоратор марка „Скил” на стойност 334.00 лв. без неговото
съгласие, с намерение
противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. с
чл.194, ал.1, вр.20, ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 41, ал.6 от НК първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода, в затвор.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия М.Г.Х. с посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на
Държавата сумата от 78 (седемдесет и осем) лева, представляваща разноски по
делото.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 228/2009 г. по описа на РС- Несебър по отношение на
подсъдимия М.Г.Х..
ОТВЕЖДА
на основание чл.29, ал.1, б. «б» от НПК съдебния състав от разглеждането на
делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 15.30
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: