№ 1271
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20231100900020 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Сдружение „Б.-Б. О.С Е.Ц.“ ЕИК *******,
представлявано от Г.Б.Г. – Председател на УС, с която е предявен иск за разпускане на
политическа партия „Н.Д.ЗА С.И В.“.
С Разпореждане от 09.01.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания
ищецът да обоснове правен интерес от предявяване на иска с оглед нормата на чл.40 ал.2 от
Законът за политическите партии.
С уточнителна молба от 14.02.2023г. ищецът е посочил, че правният му интерес от
предявения иск произтича от целите и средствата, заложени в Устава на Сдружението, част
от които са осъществяване на граждански контрол върху дейността на институциите и
властите, както и контрол върху предизборните обещания на политическите партии и
постигане на публичност и прозрачност в тяхната дейност. Счита, че ПП НДСВ, която е
участвала в управлението на държавата не е изпълнила обещанията, които е давала пред
българските граждани.
Според ищецът, това че политическа партия се разпуска с решение на СГС по иск на
прокурора съгласно чл.40 ал.2 от ЗПП, не ограничавало съдът да бъде сезиран с други
възможности. Счита, че вносителят на иск е второстепенен фактор и не трябвало да е
рестриктивен по отношение на неправителствена правозащитна организация да внесе иск.
Настоящият състав на съда не споделя изложените аргументи от ищеца за възможността му
да предяви процесния иск.
В случая за него липсва активна процесуална легитимация, за която предпоставка съдът
следи служебно и води до недопустимост на исковата претенция
Процесуално легитимиран да иска разпускане на партия поради неучастие в избори повече
от пет години е само прокурорът – чл.40 ал.2 във вр. чл.40 ал.1 т. 3 ЗПП, поради което такъв
иск, предявен от всеки друг правен субект е недопустим.
Недопустимостта на иска налага връщане на исковата молба, на основание чл. 130
ГПК
Мотивиран от изложеното съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. №878/05.01.2023 г., предявена от Сдружение „Б.-Б. О.С Е.Ц.“
ЕИК *******, представлявано от Г.Б.Г. – Председател на УС, с искане за разпускане на
политическа партия „Н.Д.ЗА С.И В.“, поради недопустимост на предявения с нея иск.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред САС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2