№ 4576
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110138148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. М. Д., уведомен на 03.01.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПКБ ЕООД, уведомен на 22.12.2022 г., не изпраща
представител.
Постъпила е молба от ответника за разглеждане на делото в отсъствие
на негов представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА възможност на страните да вземат становище по изготвения на
21.12.2022 г. проект за доклад.
АДВ.Б.: Поддържам исковата молба. Получила съм определението от
21.12.2022 г. и нямам възражения по проекта за доклад.
Моля да се обяви за безспорно между старните и ненуждаещо се от
доказване, че ищецът е заплатил по процесния кредит сумата в размер на
4734 лева, за което по делото има писмени доказателства.
Нямам други искания по проекто – доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
Обявява проекто-доклада за окончателен.
Отказва да обяви посочения от ищцовата страна факт за безспорен.
Безспорни са само тези факти, които изрично, а не тацитно са признати
от страните.
АДВ. Б.: Нямам доказателслтвени искания. Няма пречка да се приемат
доказателствата приложени с отговора на исковата молба. Има приложено, но
не описано доказателство, а именно извлечение от справка, този документ
произхожда от ответната страна.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ приема представените от ищцовата страна писмени
доказателства, които не са оспорени от ответника.
СЪДЪТ приема доказателствата приложени към отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните в исковата молба, отговора на
исковата молба и в днешното съдебно заседание намира делото за изяснено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Моля да уважите иска по съображенията изложени в исковата
молба, претендираме разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ констатира, че в молбата на ответната страна депозирана на
02.03.2023 г. е направено бланкетно възражение срещу адвокатското
възнаграждение на ищцовата страна.
Съдът бланкетни възражения не слуша.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът приключи в 9,51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2