Определение по дело №2598/2019 на Районен съд - Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………….              25.09.2019г.          гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                   VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  25 септември                              2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 2598 по описа за 2019 година.

   

     Производството е образувано по предявена искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора  против Д.Г.П. ***, с  правно основание чл. 422  от ГПК.

     СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. На ответника е назначен особен представител, който е депозирал писмен отговор на исковата молба.

    Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по направените от страните искания.  Следва да приложи към делото изисканото ч.гр.д.№ 4704/2018г. по описа на РС-Стара Загора.

Съдът счита, че следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

                  

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца  заверени копия на:  квитанция от 01.02.2016г., лихвен лист по партида 151, карнета по партида № 151.

     ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 4704/2018г., по описа на РС-Стара Загора.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да се изпълни от вещото лице Пламена Стоянова, което след като се запознае с материалите по делото, направи справка и проверка при на***якъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на поставените от ищеца въпроси в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, сумата от 120 лв., която сума да се заплати от ищеца в тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.

 

     СЪДЪТ УКАЗВА, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит за вещо лице, съдът няма да даде ход на експертизата

 

     СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :

Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора,  чрез упълномощения си представител, твърди в исковата си молба, че ответникът има открита партида с № 151 в ЕООД „Водоснабдяване и канализация” за адрес – с. Оряховица, общ. Стара Загора, на името на ответницата Д.Г.П..  С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възникнали договорни отношения, по силата на които ЕООД "ВиК" се задължило да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следваш този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Ответницата Д.П. имала неизплатени в срок задължения към ищцовото дружеството, в размер на 91.22 лв., произтичащи от доставка на ВиК услуги, фактурирани в периода 02.07.2014г. до 08.01.2016г. за което за издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 23.59 лв. за период от 01.02.2016г. до 18.09.2018г.

За този период не било извършвано ежемесечно начисляване на потребените количества вода в имота на потребителя, находящ се в с. Оряховица общ. Стара Загора., тъй като в карнетата е отбелязано и не е имало достъп до водомера, тъй като е бил „затрупан с дъски” Направен е отчет на 02.07.2014г. и следващ на 08.01.2016г. Отчетени били 42 куб.м. потребена вода. Срокът за заплащането им е 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 01 действащите ОУ и чл. 31. ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г\ вр. с чл. 40 от Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване па водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена вода за имота на потребителя е издадена квитанция № **********/ 01.02.20161.. сумите, но които не са заплатени.

Срещу Д. ГГОРГИНВА П. *** от страна на ищцовото дружество е подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК. Във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2666/26.09.2018г.по ч.гр.д, № 4704/ 2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжника е разпоредено да заплати на ЕООД „Вооснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора, както следва: 91.22 лева за главница; 23.59 лева - лихва върху тази сума за периода от 01.02.2016г. до 18.09.2018г. и законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното заплащане на сумата и 25 лева държавна такса, 360 лв. адв. хонорар и 1 лв. банков превод

Предвид обстоятелството, че издадената заповед била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал. 5 от Гражданско процесуалния кодекс,  Районен съд - Стара Загора е дал на заявителя, ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора, указания да предяви иск относно вземането си по реда на чл, 415, ал. 2 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Предвид изложеното по - горе счита, че за ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора е налице правен интерес от воденето на настоящото дело.

Ищецът моли, след доказване на твърденията в исковата молба, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Д.Г.П. с посочен адрес,  че му дължи сумата 91.22 лева, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода, за период от 02.07.2014г. до 08.01.2016г. за което са издадени квитанции за дължимите суми за предоставени ВиК, услуги, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 23.59 лв. за период от 01.09.2017г. до 25.06.2018г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции. Моли съдът да осъди ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д.№ 4704/2018г., по описа на Районен съд - Стара Загора, разноски, както и направените в настоящото производство разноски, и тези направени в заповедното такова. Представя банкова сметка ***: банка „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА" АД-Стара Загора,

IBAN ВС, 45 СЕСВ 9790 1037 2874 00.

Назначения на ответника Д.Г.П., особен представител е депозирал писмен отговор на исковата молба, в законоопределения срок. Взема становище за неоснователност на исковата молба, поради което моли същата да бъде отхвърлена.

Счита, че с исковата молба не са представени доказателства, установяващи, че ответницата е собственик или носител на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдения имот, а оттам, че се явява потребител на ВиК услуги. Оспорва дължимостта на вземането и поради липса на данни за връчване на приложената квитанция, както и липсата на подпис на ответницата при отчитането на водата в карнетния лист.

Оспорва наличието на договорни отношения между страните, както и твърдението за реално доставена от ищеца вода и отведена такава. Особеният представител на ответницата моли съдът да отхвърли исковете като неоснователни. Претендира за разноски в полза на ответницата.  

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за  изпълнение по ч.гр.д.№ 4704/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува. В тежест на ищеца е да докаже фактите, от които произтича вземането му. От изложените в исковата молба доводи, съдът приема, че в случая претендираното вземане се основава на договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, поради което ищецът следва да докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства наличието на три предпоставки: наличие на облигационно правоотношение с ответника, по силата на което да възниква задължение за изпълнение; пълно или частично неосъществяване на дължимия резултат от страна на длъжника; реалното изпълнение на облигационното задължение да е възможно. 

     УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.

      УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

       ВНАСЯ делото за 25.11.2019г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.

 Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: