Решение по дело №1142/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 483
Дата: 11 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Яна Дичева Атанасова - Митева
Дело: 20222120201142
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 483
гр. Бургас, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
в присъствието на прокурора Ив. Н. К.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20222120201142 по описа за 2022
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П Х. Х., ЕГН: **********, роден на ********г. в
гр.Бургас, живущ в гр.Бургас, *********, български гражданин, българин, неженен, с
висше образование, неосъждан, работи като фасаден инженер към „Т.“ ЕООД, за
ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2022г. около 12,45 ч. в гр.Бургас, ж.к.“Меден Рудник“,
по ул.“Апостол войвода“ до бл.15 в посока към бл.36, управлявайки собствения си лек
автомобил марка „Нисан“, модел „Алмера“, с Рама № *****, си е служил с табели с
регистрационен номер ****, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за
лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“, с Рама №*****, собственост на фирма
„***“ гр.Бургас, ЕИК: **** - престъпление по чл.345, ал.1, предл. първо от НК, като
на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА основание чл.189, ал.3, вр. ал.1 от НПК обвиняемия П. Х. Х., ЕГН:
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас
сума в размер на 46,80 (четиридесет и шест лева и осемдесет стотинки) лева,
1
представляваща направени в хода на досъдебното производство по делото разноски, а
по сметка на Районен съд гр.Бургас да заплати сума в размер на 5,00 (пет) лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. регистрационни табели с рег.
№ **** на съхранение в РС Бургас, да бъдат предадени на ОДМВР Бургас, Сектор
„Пътна полиция“ на основание Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. на Министъра на
вътрешните работи за разпореждане с тях по компетентност.


Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от
днес пред БОС.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 483/11.05.2022 година по НАХД № 1142/2022г. на
БРС.

Производството е по реда на чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от
28.03.2022г. на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият
П Х Х, ЕГН: **********, роден на ********г. в гр.Бургас, живущ в гр.Бургас, ****, **,
български гражданин, българин, неженен, с висше образование, неосъждан, работи като
фасаден инженер към „Т.“ ЕООД, да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл.345, ал.1, предл. първо от НК и да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор И.К., който поддържа внесеното
предложение. Моли съда да признае обвиняемия за виновен по отношение извършването на
вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна отговорност и му определи
административно наказание „Глоба” в минимален рамер.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, като изразява
съжаление за стотеното.
Защитникът – адв.М. намира, че са налице кумулативните предпоставки за прилагане
разпооредбата на чл.78а НК, като с оглед наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, моли на подзащитния му да се наложи наказание „глоба“ в размер на 1000лв.

От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по Бързо досъдебно производство №145/2022г. по описа на 04 РУ на МВР -
Бургас, Б.пор.№570/2022г.ивх.№ 3368/2022г. по описа на РП-Бургас, се установява
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият П Х Х, ЕГН: **********, е роден на ********г. в гр.Бургас, живущ в
гр.Бургас, ****, **, български гражданин, българин, неженен, с висше образование,
неосъждан, работи като фасаден инженер към „Т.“ ЕООД.
От справка за съдимост на обв. Х. се установява, че същият не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.
П Х Х е собственик на лек автомобил, марка „Нисан“, модел „Алмера“ с рама
№***** и peг. №****. На 18.01.2022г. регистрацията на собственото му МПС била
служебно прекратена от „ПП“ при ОДМВР-гр.Бургас на осн. чл.143, ал.10 ЗДВП, поради
липса на валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Това не се случвало за първи път
на Х., тъй като на 26.06.2018г. въпросният автомобил е бил служебно дерегистриран поради
липса на същата застраховка, а едва на 19.05.2021г. било извършено служебно
възстановяване на регистрацията му по чл.143, ал.10 от ЗДВП, след уведомление от
Гаранционния фонд за сключена валидна застраховка.
В края на 2021г. обеиняемият Х., минавайки зад ПГ по Автотранспорт в гр.Бургас,
забелязал изоставен л.а.„Пежо“, модел „306“ с peг.№ ****** и рама №*****, собственост
на фирма „****“ гр.Бургас, ЕИК: ****. Автомобилът бил във
видимо лошо състояние и със спаднали гуми. Обвиняемият решил да
свали регистрационните табели на въпросното МПС, целейки да ги използва в случай, че
отново изпадне в ситуация, при която автомобилът му бъде служебно дерегистриран и
сторил това като вярвал, че по този начин ще може да управлява автомобила си,
необезпокояван от никого.
На 20.03.2022г. свидетелите К. и Р. - мл.автоконтрольори при „ПП“-ОДМВР-Бургас,
изпълнявали задълженията си на територията, обслужвана от 04 РУМВР- Бургас. Около
1
12,45ч., при обход на района и движейки се по бул.‘Захари Стоянов“ в ж.к.“Меден Рудник“,
св.К. извършвал проверка със служебен таблет на движещите се пред служебния автомобил
МПС за евентуално издирване, липса на ГТП или на валидна застраховка „Гражданска
отговорност“. По време на проверката, пред служителите на реда се движел и л.а „Нисан
Алмера“ с монтиран на него peг.№******, управляван от обв.Х., който попаднал в
полезрението на полицаите. Той отбил по ул.“Георги Папаянов“, правейки ляв завой, а след
това продължил по ул.“Апостол Войвода“ в ж.к.“Меден Рудник“, но служителите на реда го
последвали. След като регистрационният номер на въпросното МПС бил сканиран от
служебния таблет, се установило, че автомобилът с peг.№******, нито е преминал годишен
технически преглед, нито има валидна застраховка „Гражданска отговорност“. В
последствие се установило и че регистрационните табели, поставени на л.а „Нисан Алмера“
са издадени за л.а“Пежо 306“. Предвид направените констатации, свидетелите К. и Р. спрели
за проверка водача на лекия автомобил до бл.15 в ж.к.“Меден Рудник“, гр.Бургас, който се
движел в посока към бл.36 на същия комплекс. При поискване на документите обвиняемият
предоставил шофьорската си книжка, както и регистрационния талон на МПС, на който
било отразено, че л.а.“Нисан Алмера“ е регистриран с peг.№****. Полицейските служители
забелязали, че регистрационните табели ****** отпред и отзад са захванати посредством
кабелни превръзки за оригиналните табели на автомобила, а при направената справка в
масивите на МВР се установило, че считано от 18.01.2022г. лек автомобил „Нисан Алмера“
рег.№**** е със служебно прекратена регистрация, поради липса на валидна застраховка
„Гражданска отговорност“.
За случая бил уведомен ОДЧ при ОДМВР-Бургас, на място пристигнала в
последствие дежурната оперативна група, а по случая било започнато досъдебно
производство.
В рамките на разследването е постановено извършването на техническа експертиза
по отношение на иззетите с огледния протокол 2бр. регистрационни табели с №******, при
извършването, на която е установено, че табелите са истински и отговарят на БДС.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по Бързо
досъдебно производство №145/2022г. по описа на 04 РУ на МВР - Бургас, Б.пор.
№570/2022г.ивх.№ 3368/2022г. по описа на БРП: протоколи за разпит на свидетелите – Х.К.
Х., Н. К. К. и С.Д. Р., изготвената по делото техническа експертиза №35/21.03.2022г. от С.Н.
– експерт – криминалист при БНТЛ при ОД МВР-гр.Бургас, протокол за оглед на
местопроизшествие от 20.03.2022г. и албум към него, справка за нарушител/водач,
свидетелство за регистрация част II, АУАН бл. №205827/20.03.2022г., справка относно
собствеността на МПС, разпечатка от ТР, справка за съдимост и останалите писмени
доказателства по делото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до
установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти. В проведения на досъдебно производство
разпит обвиняемият Х. също признава за стореното.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обв.Х. е осъществил
от обективна страна състава на чл.345, ал.1, предл. първо от НК, като на 20.03.2022г. около
12,45 ч. в гр.Бургас, ж.к.“Меден Рудник“, по ул.“Апостол войвода“ до бл.15 в посока към
бл.36, управлявайки собствения си лек автомобил марка „Нисан“, модел „Алмера“ с Рама №
*****, си е служил с табели с регистрационен номер ****, издадени за друго моторно
превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“ с Рама №*****,
2
собственост на фирма „***“ гр.Бургас, ЕИК: ****.
Обект на престъплението по чл.345, ал.1 НК, са обществените отношения, свързани с
правилата за управление на МПС, съобразно Закона за движение по пътищата и Наредба І-
45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи и
отношения, свързани с безопасността на движението по пътищата.
Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, с
капацитет да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи действията
си към момента на извършване на деянието и след това. Няма данни обвиняемият да страда
от умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на
съзнанието, или да са налице външни причини, препятстващи формирането на волева
дейност. Ето защо, в настоящият случай обвиняемият Х. се явява годен субект на вмененото
му във вина престъпление.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА с действията си обвиняемият осъществява обективните
признаци от състава на посоченото престъпление, като изпълнителното деяние на същото е
осъществено чрез действие, изразяващо се в съзнателно е управлявал МПС – автомобил
марка „Нисан“, модел „Алмера“ с Рама № *****, като си служил с табели с регистрационен
номер ****, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка
„Пежо“, модел „306“ с Рама №*****.
От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От
заключението на вещото лице по назначената техническа експертиза се установява, че е
налице основният съставомерен елемент от обективната страна на престъплението -
регистрационни табели, които са истински, тъй като отговарят на стандарта за изработване
на такива в Република България и са издадени от съответните оторизирани за това
органи. Същевременно от справката /л.69/ от Сектор ПП при ОД МВР Бургас се установява,
че процесните истински табели са издадени надлежно за друго МПС – лек автомобил марка
„Пежо“, модел „306“ с Рама №*****.
Управлението на МПС с поставени на него табели, издадени за друго МПС се явява
изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.1 от НК.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА инкриминираното деяние е осъществено от
обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на действията си и е предвиждал общественоопасните последици от своето
поведение. Във волево отношение деецът е искал и е целял настъпването на тези последици.

По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три
години. Не са настъпили имуществени вреди. Обв. Х. не е осъждан или освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК. Предвид изложеното
съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК.
При определяне конкретното наказание по чл.78а, ал.1 НК, съдът съобрази ниската
степен на обществена опасност на дееца, добрите му характеристични данни, липсата на
предходни противоправни прояви и взе предвид изразеното от същия съжаление. В същото
време се констатира, че обвиняемият е съдействал на органите по разследването, което
навежда към извода, че изразеното от него съжаление не е формално и той действително
3
желае да се поправи. Х. е трудово ангажирано лице с висше образование, което навежда към
извода, че настоящата проява се явява инцидентна за него. Не се констатираха отегчаващи
вината на дееца обстоятелства.
Ето защо, съдът намира, че целите на наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в
пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба минималния предвиден в
чл.78а, ал.1 НК размер - 1000 лв. По този начин ще се постигнат както целите на
индивидуалната превенция спрямо обвиняемия, така и тези на генералната такава, а именно
превенция на сходни прояви от останалите членове на обществото.

По вещестрвените доказателства:
Съдът постанови веществените доказателства по делото – 2 бр. регистрационни
табели с рег. № **** на съхранение в РС Бургас, да бъдат предадени на ОДМВР Бургас,
Сектор „Пътна полиция“ на основание Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. на Министъра на
вътрешните работи за разпореждане с тях по компетентност.

По разноските:
На основание чл.189, ал.3 вр. ал.1 от НПК обвиняемият П Х Х, ЕГН: **********,
беше осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас сума в размер
на 46,80 (четиридесет и шест лева и осемдесет стотинки) лева, представляваща направени в
хода на досъдебното производство по делото разноски, а по сметка на Районен съд гр.Бургас
да заплати сума в размер на 5,00 (пет) лева, представляваща държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови
решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни