М О Т И В И към Решение № 660 по НАХД№1900/2018г.
по описа на ПлРС.
Производството е
по реда на чл.375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на Т.В.В., с ЕГН – **********,***
за това, че на 23.04.2018 г. в с. Брегаре, обл. Плевен, управлявал МПС – ВАЗ
2104 с номер на рама *** без регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред съборазно разпоредбите на ЗДвП, ППЗДвП и Наредба I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях – престъпление по чл.345, ал.2,
вр. с ал.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен редовно призована не се
явява представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият
Т.В.В., се явява лично.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по
делото доказателства намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Т.В.В. *** е правоспособен водач на МПС с
придобити категории „В“, „С“, „М“, „АМ“, „ТКТ“. В негово владение се намирал
моторно превозно средство – ваз 2104 с номера на рама ***, което не било
регистрирано по надлежния ред съобразно следните разпоредби на ЗДвП:
Чл.140, ал.1 – По пътищата отворени за обществено ползване
се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер поставени на определените за това места;
Ал.2 – Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на движение на МПС се определя с Наредба I- 45 за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях.
На 23.04.2018г. в с.Брегаре, обл. Плевен обвиняемият В.
управлявал горепосоченото МПС по улиците на населеното място. На ул. *** в
с.Брегаре в посока с.Ставерци той бил спрян за проверка от ***при РУ – Долна
Митрополия, М.Д.и П.М.. Те поискали документи за проверка на обвиняемия В.,
както и документи за управлявания от него автомобил. ***забелязали, че
управлявания от обвиняемия В. автомобил е без поставени регистрационни табели,
след което установили идентификационният номер на рамата на автомобила, а
именно ***. Свидетелката Д. съставила на обвиняемия В. Акт за установяване на
административно нарушение бл.№425215/23.04.2018г.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка
се установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем; протоколи за разпит
на свидетели П.П.М., копие на АУАН бл.№425215/23.04.2018г.; Справка по история
на регистрация на МПС с рама ***; Справка за нарушител/водач на името на Т.В.В.;
Справка за съдимост, приложени към делото по бързо производство № 235/2018 г.
по описа на РП-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа
обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в
хода на досъдебното производство.
При
така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че с деянието си
Т.В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на
свидетеля дадени в хода на досъдебното производство приети по реда на чл.283 от НПК, защото са непротиворечиви, последователни при отразяване на фактите и
обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление. Съпоставени с останалите
доказателства по делото, е видно, че те кореспондират с тях.
При така изяснената фактическа обстановка обвиняемият Т.В. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на 23.04.2018 г. в с.
Брегаре, обл. Плевен, управлявал МПС – ВАЗ 2104 с номер на рама *** без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред съборазно
разпоредбите на ЗДвП, ППЗДвП и Наредба I-45 за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях.
От обективна страна, няма спор, че МПС, което обвиняемият е управлявал
е "моторно превозно средство" по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за
движението по пътищата, доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е
релсово превозно средство. За да бъде престъпно поведението на обвиняемия В.,
законът изисква управлението на МПС да се осъществява, въпреки че същото не е
регистрирано по надлежния ред. В тази си част наказателната норма е бланкетна,
като съдържанието й следва да се запълни чрез анализиране на относимите правни
норми към регистрирането на МПС на територията на страната. Правната регламентация на въпросните правоотношения е
намерила израз в разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата, съгласно която - по отворените за обществено ползване пътища се
допускат единствено регистрирани моторни превозни средства с поставени на
определените места табели с регистрационен номер. За приложение на разпоредбата
е приета и Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
За така
извършено от страна на обвиняемия Т.В. престъпление, законът предвижда лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. От извършеното противоправно деяние не са настъпили
имуществени вреди.
Обвиняемият
В. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.
Съвкупната
преценка на всички обстоятелства сочи на очевидна явна незначителност на
конкретната степен на обществена опасност на деянието, предпоставяща
приложението на чл.9, ал.2 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, не е престъпно деянието, което
макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление,
поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена
опасност е явно незначителна. Както е известно, конкретиката на всеки процесен
случай е тази, която обосновава позицията за наличие или не на условията,
заложени в обсъждания законов текст. Прегледът на обстоятелствата по
настоящото дело дава възможност за осмисляне на предпоставки на
втората от двете алтернативи на чл. 9, ал. 2 НК. Това е така,
доколкото тук следва да се отчете както личността на обвиняемия, като част от
преценката за самата обществена опасност на престъплението, така и конкретиката
на самото деяние.
Същия още на досъдебното производство е признал вината си, съжалява
за стореното. Няма и специфичност или особеност на обстоятелствата, при които е
извършено деянието.
Съдът счита, че в случая обществената опасност на деянието извършено от обвиняемия
Т.В. е явно незначителна, деянието е малозначително и не е престъпление по
смисъла на чл. 9 ал.2 от НК , поради което призна обвиняемия Т.В.В. за
невинен в това, че 23.04.2018 г. в с. Брегаре, обл. Плевен,
управлявал МПС – ВАЗ 2104 с номер на рама *** без регистрационни табели, което
не е регистрирано по надлежния ред съборазно разпоредбите на ЗДвП, ППЗДвП и
Наредба I-45 за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. На основание чл.378, ал.4, т.2
от НПК, вр. чл.304 от НПК и чл.9, ал.2 от НК го оправдава по така повдигнатото
му обвинение.
С оглед изложеното съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: