№ 1635
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110173263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. А. Т. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, не изпраща процесуален или
договорен представител.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба-становище от процесуалния представител на ищеца
депозирана на 31.01.2023 г., с която моли да се даде ход на делото, заявява, че
поддържа подадената искова молба, няма възражения по проекта за доклад,
не прави доказателствени искания и изразява становище по съществото на
спора.
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответното
дружество, с която отново се иска да се даде ход на делото, поддържат се
възраженията направени в отговора, моли да бъдат приети като писмени
доказателства приложените такива към отговора, както и документите
съдържащи се в изисканите изпълнително и частно гражданско дела, не се
правят възражения по доклада на делото, изразява становище по съществото
на спора.
1
ДОКЛАДВА изисканите и приложени преписи от изп.д. № 973 по
описа за 2020 г. на ЧСИ Г.К. и оригинал на ч.гр.д.№ 6263 по описа за 2017 г.
на СРС, 155 с-в.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
1. Ищецът е длъжник по изпълнително дело № 973/2020 г. по описа на
ЧСИ Г.К., с рег. № ., с район на действие СГС, образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 6263/2017 г. по описа на СРС, 155-и
състав, като предмет на принудителното изпълнение са следните суми: сумата
в размер на 219,64 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва,
считано от 31.01.2017 г. до окончателното плащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 71,19 лева за периода 27.01.2014 г. - 25.01.2017г., както и
сумата в размер на 325 лева, представляващи присъдени разноски; б) в хода
на изпълнителното дело не са предприемани действия по принудително
изпълнение, поради което вземането е погасено по давност.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: А)
Между „... и Б. А. Т. бил сключен договор за телекомуникационни услуги на
15.11.2013 г., по който ответникът не заплатил стойността на предоставени
телекомуникационни услуги за периода от 08.12.2013 г. до 07.06.2014 г. Б)
Преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
вземането е цедирано на заявителя в заповедното производство „.... В) Поради
неизпълнение от ищеца кредиторът е предприел действия за снабдяване със
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК. Г)
Заявлението било уважено, като длъжникът не подал възражение по чл. 414
ГПК, и бил издаден изпълнителен лист по частно гражданско дело №
6263/2017 г. по описа на 155-и състав на СРС, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 973/2020 г. по описа на ЧСИ Г.К., с рег. № .,
с район на действие СГС. Д) След издаването на изпълнителния лист и преди
образуването на изпълнителното производство е прехвърлено на ответното
дружество .... Е) В хода на цитираното изпълнително производство е
2
предприето действие, прекъсващо погасителната давност с налагане на запор
на банковите сметки на длъжника в „Първа инвестиционна банка“ АД-
31.12.2020 г.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно
основание: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: чл. 116 от ЗЗД и чл. 117, ал. 2 ЗЗД.
5. В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно- да докаже, че след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
6. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност.
7. Ищцата и ответникът не признават права, претендирани от другата
страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: А)
Между „... и Б. А. Т. бил сключен договор за телекомуникационни услуги на
15.11.2013 г. Б) Вземането е цедирано на заявителя в заповедното
производство „..., а след което и на ... В) За процесните суми спрямо ищеца е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 6263/2017 г. по описа на 155-и
състав на СРС, след влизането на която в сила е издаден изпълнителен лист.
Г) По издадения изпълнителен лист е образуваното изпълнително дело №
973/2020 г. г. по описа на ЧСИ Г.К., с рег. № ., с район на действие СГС.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да бъдат приети
приложените такива към отговора на исковата молба и съдържащите се
такива в изпълнителното и частното гражданско дела, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА писмените доказателства приложени в отговора на исковата
молба.
ПРИЕМА писмените доказателства съдържащи се в изп.д.№ 973/2020
г., по описа на ЧСИ Г.К..
ПРИЕМА писмените доказателства съдържащи се в ч.гр.д.№ 6263/2017
г., по описа на СРС, 155 състав.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото
за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 07.03.2023 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 13,56 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4