№ 48
гр. , 15.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Донка И. Паралеева
като разгледа докладваното от Донка И. Паралеева Гражданско дело №
20211860100069 по описа за 2021 година
Производството е по чл.232 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „*********************“ ЕООД,
ЕИК: ********** чрез пълномощника юрк. Е.Е. против И. П. П., с която се иска от съда да
осъди ответника да заплати на „*********************“ ЕООД сумата от 600.00 лв. –
неплатена главница по по договор за кредит №**********/*********г. между „********“
ЕООД и И. П. П., вземанията по който договор са прехвърлени на ищеца
„*********************“ ЕООД с договор за цесия от 23.11.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата за периода от датата на подаване на исковата молба до
окончателното заплащане на дължимата сума. Претендират се и разноски.
С разпореждане на съда от 28.01.2021 г. е изпълнена процедурата по чл.131 ГПК,
като исковата молба е изпратена на ответника за отговор.
На 12.03.2021 г. в РС-Пирдоп е постъпила молба от ищеца „*********************“
ЕООД чрез упълномощения юрк. Е.Е., с която бива оттеглена подадената искова молба.
Заявено е, че във връзка с проведени извънсъдебни преговори между страните по делото, на
22.02.2021г. по сметка на „*********************“ ЕООД е постъпило плащане, с което
ответникът изцяло и доброволно е погасил претенцията на ищцовото дружество.
След като се запозна с подадената от ищеца молба, съдът намери, че направеното с
нея оттегляне на исковете е осъществено от легитимирана от чл. 232 ГПК страна - ищеца,
който може да оттегли молбата си без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото. В настоящия случай молбата е подадена преди провеждане на първото
открито заседание, поради което съгласие на ответника не е необходимо. Ищецът в исковия
процес определя обема, вида на търсената защита и висящността на процеса, доколкото за
него е налице правен интерес от воденето му във всеки един момент до приключването му с
краен съдебен акт по същество, поради което и само тази страна разполага с изключителната
1
процесуална възможност да прави оттегляне или отказ от предявените искове във всеки един
момент от процеса, какъвто е настоящият случай. Базирайки се върху изложеното,
настоящата инстанция счита, че е десезирана, касателно разглеждане на делото. С оглед
депозираната молба по чл. 232 ГПК, с която се прави оттегляне на исковете, съдът счита, че
следва да прекрати гр.д. № 69/2021 г. по описа на РС-Пирдоп на основание чл. 232 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 69 по описа за 2021 г. на
РС-Пирдоп, ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ на предявения от „*********************“ ЕООД
срещу И. П. П. иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.240 ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението, пред Софийски окръжен съд.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните и към преписа за
ответника П. да се приложи препис от молбата за оттегляне.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2