РЕШЕНИЕ №100
гр.
Перник 20.03.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и двадесета
година,в състав:
Председател : Милена
Даскалова
Членове : Кристиан Петорв
Роман Николов
като разгледа
докладваното от съдия Даскалова възз. гр .дело № 644 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от „Банка ДСК” ЕАД с
искане по реда на чл. 247
от ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в пропуск
на съда в диспозитива на решението да отрази формираната в мотивите вола на
съда за потвърждаване на решението в останалата му обжалвана част.
Г.П.Г. е пискал решението да бъде
допълнено по отношение на предявения иск за главница и разноски.
„Банка ДСК” ЕАД е оспорила молбата на Г.П.Г..
„ОТП Факторинг България” ЕАД, гр.
София изразява становище, че действително в диспозитива липсва произнасяне
относно вземането за разноски и главница.
Съдът намира следното :
Производството е по чл. 247 ГПК,
независимо, че Г.П.Г. е поискал допълване на решението. Квалификацията на
искането се прави от съда въз основа на твърденията на страните, а в молбата на
Г.П.Г. се твърди, че в мотивите си съдът е приел, че вземането на главница и
разноски не е погасено по давност, но липсва произнасяне с диспозитива, което
по съществото си съставлява твърдение за допусната очевидна фактическа грешка,
а не твърдение за липса на произнасяне на съда по част от спорното право.
Разгледани по същество молбите по чл.
247 ГПК са основателни.
Производството
по възз. гр.д. № 644/2019г. по описа на ПОС е образувано по повод постъпила
жалба против решение №
1082/03.07.2019г., постановено по гр.д. № 5950/2018г. по описа а Пернишкия
районен съд, с което е отхвърлен
предявеният от Г.П.Г. против
"Банка ДСК“ ЕАД, гр. София иск за
признаване на установено спрямо ищеца, че не дължи на "Банка ДСК ЕАД,
следните суми: 8967,10 лв. – главница по договор за кредит от ***, сумата от 4709,95лв. – мораторна
лихва изтекла за периода 30.12.2008г. -08.02.2011г., ведно със законната лихва
върху главницата считано от 09.02.2011г. до окончателното изплащане на
вземането, както и разноски в размер на 797,08лв. за които суми са издадени
ЗИПЗ от 21.02.2011г. и изпълнителен лист от 21.02.2011г. по ч.гр.д. 5236/2011г.
по описа на СРС и е образувано изпълнително дело № 732/2011г. по описа на ЧСИ –
Б. като неоснователен.
По
постъпилата въззивна жалба ОС- Перник се е произнесъл с решение № 449/29.11.2019г.
В
мотивите на решението е прието, че претенцията за сумата от 4709,95лв. – лихва за периода 30.12.2008г. -08.02.2011г.,
както и за законна лихва върху главницата за периода от 09.02.2011г. до
23.08.2015г. поради което обжалваното решение в частта му, с която е отхвърлена
исковата претенция в посочената й част следва да се отмени и да се постанови
друго такова за уважаване на иска. В останалата му част решението следва да се
потвърди.
Видно от диспозитива на решението с
него е отменено решението на ПРС в посочената му част и искът е уважен, но
липсва диспозитив за потвърждаване на решението в останалата му част. Т.е.
налице е несъответствие между формираната в мотивите на решението воля но съда
и отразяването й в диспозитива, което съставлява очевидна фактическа грешка по
смисъла на чл. 247 ГПК, която следва да бъде поправена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка в решение № 449/29.11.2019г., постановено по възз. гр.д. № 644/2019г.
по описа на Пернишкия окръжен съд, като в диспозитива на решението преди
произнасянето относно разноските се добавя текстът : „Потвърждава решението в
останалата му обжалвана част”.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок
от съобщението.
Председател :
Членове: