Р Е Ш Е Н И Е
№ 2201
гр. Пловдив, 17 ноември 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври , през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря БЛАГОВЕСТА КАРАКАШЕВА и участието на прокурора РОСЕН
КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2034 по описа за 2021 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 753 от 07,06,2021г., по
НАХД № 2649/2021г. на РС гр. Пловдив, 17-ти наказателен състав е
ПОТВЪРДИЛ НП № 21-1030-002341/22,03,21г.
издаден от Началник група при ОД – МВР - Пловдив, с което на И.Г.К. с ЕГН **********
*** за нарушаване на: 1. чл. 140, ал. 1
от ЗДП му е наложена глоба на осн. Чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДП в размер на
200лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, 2. на основание чл.183, ал.1,т.1и2 от ЗДП е наложена
глоба в размер на 10 лева за нарушение
на чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДП и 3. На основание
чл.183, ал.4, т.7, пр. 1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл.137Е от ЗДП .
Касационният жалбоподател – К., чрез адв. В. иска отмяната на СР и отмяната на процесното НП.
Ответникът – ОД – МВР - Пловдив,
редовно уведомен не изразява становище по КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено, че на 24,01,2021г.
К. *** , на кръстовището на бул. Коматевско
шосе с път клас-втори-86 /околовръстно
шосе/ е управлявал мотоциклет Ямаха с рама JYI4BEE09NA000898, без рег. Номер, без регистрация по
надлежния ред , не представя СУМПС и КТ към него и водачът е без поставена
предпазна каска.
РС е приел за установена горната фактическа
обстановка въз основа на събраните писмени доказателства – АУАН, НП,
постановление по Прок.преписка №1294/21г. и други.
РС е изложил мотиви относно
собствеността и ползването на процесният мотоциклет , както и относно
правилното приложение на материалния закон.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти ПРС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Настоящата инстанция не споделя твърдяното в КЖ, че за едно нарушение са
образувани две отделни наказателни производства.
От приложеното / л.10/ ,
постановление по Прок.преписка №1294/21г. за отказ да се образува нак.
Производство съдът установи , че на осн.
Чл. 9, ал. 2 от НК прокуратурата е отказала да се образува
досъдебно Производство срещу К. и
материалите са изпратени на АНО за ангажирането на админ. нак. отговорност.
Т.е. след отказа на РП- 16,03,21г. , НП
е издадено на 22,03,21г. , т.е. не е налице съществено процесуално нарушение.
Законосъобразното прилагане на
материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от ПРС налага
отхвърлянето на КЖ.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 753 от
07,06,2021г., по НАХД № 2649/2021г. на
РС гр. Пловдив, 17-ти наказателен
състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :