Решение по дело №2189/2023 на Районен съд - Бургас

Мотиви към Решение № 1155/20.11.2023 г. по НАХД № 2189/2023 г. по описа на
Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производството по делото е образувано по предложение на Районна прокуратура -
Бургас, с което И. К. И., ЕГН **********, е обвинен в това, че на 03.09.2021 г., в гр. С.......,
управлявайки моторно превозно средство - лек автомобил „Л............................“, с рама №
S....................., на който били поставени табели с регистрационен № СН .........., си служил с
предна и задна табела с регистрационен № СН .........., издадени за друго моторно превозно
средство, а именно - лек автомобил „Ф...........“, с рама № W.................. - престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК. Предлага се И. И. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на БРП поддържа внесеното постановление,
като предлага на обвиняемия да се наложи наказание глоба в размер на 1500 лв.
Защитникът - адв. М. Н. от БАК, посочва, че обвинението е доказано от обективна и
субективна страна и пледира за минимално наказание.
Обвиняемият И. И., редовно призован, не се явява.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК, намери за установено следното:
Обвиняемият И. К. И. е роден на .............., с ЕГН **********.
От свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че не е осъждан
(реабилитиран е) и не е бил освобождаван от наказателна отговорност.
На 03.09.2021 г., в гр. С......., обвиняемият И. К. И. управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Л............................“, с рама № S....................., с поставени на него
предна и задна регистрационни табели с № СН ........... Същият бил спрян за проверка от
полицейските служители - свидетелите Д..... П. и Г..... Д......, които установили, че
регистрационната табела № СН .......... е издадена за друго моторно превозно средство, а
именно за лек автомобил „Ф...........“ с рама № W...................
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, а именно: от показанията на свидетелите Д..... П.,
Г..... Д......, Т......... И. и К....... М.....; от справката за съдимост, АУАН, фиш, справка за
нарушител/водач, справки за собственици на МПС, договор за покупко-продажба, заповед за
прилагане на ПАМ; от протокола за оглед на местопроишествие и фотоалбум; от
техническата и психиатрично-психологична експертизи. Показанията на свидетелите са
последователни и непротиворечиви, като те се потвърждават и от събраните по делото
писмени доказателства. Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и
допълващи се, поради което и съдът ги кредитира изцяло.
В случая не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно
разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема
едни от тях за сметка на други.
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае обвиняемия за
виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед на приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав
счита, че обвиняемият И. К. И. е осъществил от обективна и субективна страна всички
признаци на състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, за което му е повдигнато
обвинение.
Разпоредбата на чл. 345, ал. 1 от НК изисква от обективна страна деецът да си служи
с табела с регистрационен номер, издадена за друго МПС. Изпълнителното деяние се
1

изразява в служене с контролни знаци, като в конкретния случай обвиняемият е управлявал
МПС лек автомобил „Л............................“ с рама № S....................., и с табели с
регистрационен номер СН ........... Иначе казано, обвиняемият си е служил с тези табели, тъй
като чрез тях е можело да бъде идентифицирано съответното МПС при неговото
управление. Табелите са били издадени за друго МПС - лек автомобил „Ф...........“ с рама №
W................... Тоест табелите са били истински, но не са били предназначени за
управлявания от обвиняемия автомобил. Поради това деецът е осъществил първата форма
на изпълнителното деяние по чл. 345, ал. 1 от НК.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй
като е съзнавал, че управлява МПС с регистрационни табели, които са били предназначени
за друго МПС и е целял именно това.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освободи
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда
лева. В същото време по отношение на обвиняемия са налице законово предвидените
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години; с извършеното
престъпление не са причинени имуществени вреди; към процесната дата обвиняемият е
неосъждан (реабилитиран) и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, Раздел IV от НК; не са налице множество престъпления, деецът не е бил в пияно
състояние или под въздействието на наркотични вещества или техни аналози и не е
причинена тежка телесна повреда или смърт.
Предвид на това, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да освободи
дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба в размер от
хиляда до пет хиляди лева. При определяне размера на наказанието съдът констатира, че
липсват отегчаващи отговорността обстоятелства. Тук следва да се отчете здравословното
състояние на обвиняемия. С оглед на което, съдът намира, че справедлив размер на
наказанието, с оглед обществената опасност на извършеното и на дееца, се явява
минималният такъв от 1000 лв. Макар и в минимален размер, това наказание ще допринесе
за поправяне и превъзпитание на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато съдът намери обвиняемия за
виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски. В настоящия случай,
обвиняемият бе осъден да заплати в полза на Районен съд - Бургас сумата от 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист, както и сумата от 2 012.40 лв., в полза на ОД МВР
- гр. Бургас, за извършени в хода на досъдебното производство разноски за експертизи.
Веществените доказателства - 2 броя регистрационни табели с регистрационен № СН
.........., съдът постанови да се изпратят на ОД МВР - Бургас, Сектор "Пътна полиция", за
разпореждане по компетентност, след влизане в сила на решението.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на решението са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	1155
Дата:	20 ноември 2023 г. (в сила от 6 декември 2023 г.)
Съдия:	Андон Вълков Вълков

Дело:	20232120202189
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 юни 2023 г.

Решение по дело №2189/2023 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите