№ 569
гр. Пазарджик, 07.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЛалка Цв. Дишкова
заседатели:Милка Н. Благова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200256 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият С. М. Д., редовно призован- не се явява.
В залата се явява адв.Я. Д. – определен от АК – Пазарджик за служебен
защитник на подсъдимия, съобразно разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и съдебните заседатели,
налице са процесуални пречки за даване ход на делото, а именно по чл.269
ал.1 - едно от обвиненията е за тежко умишлено престъпление, поради което
явяването му е задължително. Моля, да не давате ход на делото и да
постановите принудително довеждане на подсъдимия в следващото съдебно
заседание.
Съдът преди да запита за становище по хода на делото явилия се адв.Д.
- определен от АК - Пазарджик за осъществяване на защита на подсъдимия,
намира, че първо следва да назначи същия в качеството на защитник на
подсъдимия в съдебното производство на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
1
доколкото интересите на правосъдието изискват това - касае се за повдигнато
обвинение за две престъпления, едно от които тежко умишлено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С. М. Д. – адв.Я.
Д. от ПАК.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, аз също считам, че не следва да се
дава ход на делото, тъй като едно от обвиненията на подсъдимия е за тежко
умишлено престъпление, при което явяването му е задължително. Подкрепям
становището на прокурора с цел процесуална икономия за следващото
съдебно заседание да бъде доведен принудително от ОЗ „Охрана“.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като сам
прецени, намира, че ход на делото не следва да бъде даван. Действително,
едно от престъпленията, за които на подсъдимия е повдигнато обвинение, е
тежко умишлено и присъствието на подсъдимия поради тази причина е
задължително в съдебно заседание. В същото време не са налице и
предпоставките по чл.269 ал.3 от НПК, доколкото съдът намира, че въпреки
редовното призоваване на подсъдимия, разглеждането на делото в негово
отсъствие би попречило за разкриване на обективната истина. Същевременно,
съдът намира, че предвид липсата на изрично посочени от подсъдимия
уважителни причини за неявяването му днес, е налице и основание спрямо
същия да бъде постановено принудително довеждане за следващото съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2023г. от 10:30 часа, за която
дата и час служебният защитник – уведомен.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия С. М. Д. за
следващото съдебно заседание, което да се изпълни от органите на ОЗ
2
„Охрана“ - Пловдив.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:22 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3