№ 345
гр. Разград , 03.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Прокурор:Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200707 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Недкова.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И. редовно призован, явява се лично и с адв. Р.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
П. М. И., роден на ******* година в гр. Разград, български гражданин, с
висше образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС съгласно правилата на
местната и родова подсъдност.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на РРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. М.: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. М.: На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Междувременно постигнахме съгласие за сключване на
споразумение и са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Представям
сключеното между нас споразумение.
АДВ. М.: Непосредствено преди заседанието сключихме споразумение
с РРП, което е подписано от нас и от представителя на държавното
обвинение. При сключване на споразумението, прокурорът се запозна с
трудов договор, характеристики и медицински документи за болни родители
на доверителя ми. Затова и наказанието е към минималния размер. Моля тези
документи да се приобщят към материалите по делото.
ПО НАПРАВЕНОТО искане за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
3
АДВ. М.: Считам, че няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури
по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„подписка“ и няма основание за промяната й в по-тежка такава.
АДВ. М.: В същият смисъл е и нашето становище.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за произнасяне по мярката
за процесуална принуда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените от адв. М. доказателства
и моля да бъдат приети.
АДВ. М.: Да бъдат приети представените от нас доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед представеното споразумение и направеното
предложение производството да продължи по реда на глава 29 от НПК не е
4
необходимо насрочване на заседание и призоваване на свидетели и вещи
лица.
АДВ. М.: Не се налага да се насрочва съдебно заседание с призоваване
на свидетели и вещи лица.
СЪДЪТ намира, че доколкото е представено споразумение, то
съобразно изискванията на НПК същото следва да бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ ОБЯВИ РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, с което
подсъдимия и неговия защитник сме уредили всички въпроси, които поставя
НПК. Определили сме наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НПК.
Считам, че така определеното наказание, което подсъдимия ще следва да
изтърпи ефективно е справедливо и ще постигне целите на чл. 36 от НК и
предлагам да одобрите внесеното споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. М.: Считам, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
5
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между Десимира
Недкова - прокурор в Районна прокуратура- гр.Разград и адв.Р.М. от АК-
Сливен- защитник на подсъдимия П. М. И., по силата на което, съдът приема
за установено, че:
Подсъдимият П. М. И., ЕГН **********, роден в гр.Разград на
*******г., български гражданин, с висше образование, женен, работи като
оператор в „*********“ АД- Разград, осъждан, постоянен адрес и адрес за
призоваване: ***************, се признава за ВИНОВЕН за това, че на
22.08.2020г.,в гр.Разград, управлявал моторно превозно средство– лек
автомобил „Мазда 6“ с рег.№ РР 9412 ВМ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда, установено по
надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл.343б, ал.1 НК, а именно с Определение, с което е одобрено Споразумение
№ 512/22.10.2019г. по НОХД №761/2019г. по описа на Районен съд - Разград,
влязло в сила на 22.10.2019г.- престъпление по чл.343б, ал.2 НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.343б,
ал.2 НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимият П. М. И. да бъде
наложено НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС следва да
изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието лишаване
от свобода следва да се приспадне времето, през което П. М. И. е бил
задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 22.08.2020г. със Заповед за
задържане №1873зз-123/22.08.2020г. по описа на РУ МВР- Разград.
На основание чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага по-лекото
6
наказание „глоба“ от 500 до 1500лева, предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.2 НК.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.2 НК на подс. П. М. И. се налага и
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 НК се
ЗАЧИТА времето през което подсъдимият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 22.08.2020г.
Приобщения като веществено доказателство по делото лек автомобил
„Мазда 6“ с рег. № РР 9412 ВМ, ведно с контактен ключ / намиращ се на
съхранение в склад ОД МВР-Разград, Сектор ФОУССД/, следва да бъде
върнат на собственика му-подсъдимия П. М. И..
Направените по делото разноски в размер на 145,63 лева от досъдебното
производство се ВЪЗЛАГАТ на П. М. И. и следва да бъдат заплатени по
сметка на ОД МВР- Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият П. М. И. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият е извършил това деяние в изпитателния
срок считам, че са налице основанията да бъде приведено в изпълнение
наказанието лишаване от свобода и се произнесете в този смисъл.
АДВ. М.: Съдът не следва да се произнася по мярката за неотклонение.
СЪДЪТ намира, че деянието по настоящото дело е извършено в
изпитателния срок на осъждането на подсъдимия И. по НОХД № 761/19 г. на
РРС, чийто акт който е в сила от 22.10.2019 година. С него на подсъдимия е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което тогава
7
е отложено за изпитателен срок от три години. Доколкото, както се каза,
настоящото деяние е извършено в изпитателния срок, то следва да бъде
приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода по НОХД №
761/19 г. на РРС, като същото следва да бъде изтърпяно при строг режим.С
оглед изложеното, на основание чл. 68, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА наложено на подсъдимия П. М. И., ЕГН
********** по НОХД № 761/19 г. на РРС като същото наказание следва да
бъде изтърпяно при СТРОГ ПЪРВОНАЧАЛЕН РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и
протест в 15 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 707/20 г. по описа на
Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8