ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 832
гр. Перник, 26.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТ.Я АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТ.Я АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20221700100660 по описа за 2022 година
се запозна с докладваната молба и направеното особено искане за освобождаване от
заплащане на дължимата се държавна такса за образуване и разноски за водене на
настоящото производство, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано искова молба по подадена
ОТ: Д. П. М., ЕГН **********,
с адрес: ***
ЧРЕЗ: адв. Т. Х. Х. - член на САК,
БУЛСТАТ **********,
съдебен адрес: ***
СРЕЩУ: ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********,
представлявано от Недялко Димчев Чандъров и Иво Ивов Груев - изпълнителни директори,
със седалище и адрес на управление: ***
С ИСКАНЕ:
ДА СЕ ОСЪДИ ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“, ЕИК *********, да заплати
на Д. П. М., ЕГН **********, сумата от 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), предявен като
частичен иск от 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща застрахователно
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди - болки, страдания и битови
неудобства, от ПТП настъпило на 05.10.2021 г., в гр. Радомир, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на исковата молба до датата на окончателното плащане
на обезщетението.
Съгласно т. 12 от ТР 6/2015 г. на ОС на ГТК на ВКС задължителни за настоящата
съдебна инстанция, компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна
такса по чл.83, ал. 2 ГПК е съдът, пред който е направено искането, поради което молбата се
явява процесуално допустима, като надлежно предявена от лице имащо правен интерес и
следва да бъде разгледана по същество.
От така представените пред съда доказателства декларация за материално и
гражданско състояние подписана от Д. П. М., се установява че единствените доходи на
ищцата са от лична пенсия по за осигурителен стаж и възраст в размер на 1300.00лв.
1
месечно; притежава моторно превозно средство дачия с година на производство 2008г.;
няма влогове на негово име; няма доходи от заплата, заеми, рента и аренда от земеделието,
дивиденти от акционерни дружества, фирма като ЕТ, не издържа непълнолетни лица; не
притежава недвижим имот.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси по делата не се внасят от
физически лица, за които съдът е признал, че не разполагат с достатъчно средства за да ги
заплатят. Наред с имущественото състояние и доходите на лицето, обстоятелствата, които
следва да се преценят в производството по освобождаване от държавна такса са възрастта,
семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост и други констатирани
обстоятелства. В случая ищцата реализира доходи под средните за страната, в кориците на
делото се намират данни за влошеното й здравословно състояние, което безспорно изискват
отделяне на средства за поддръжка живота и здравето му.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси по делата не се внасят от
физически лица, за които съдът е признал, че не разполагат с достатъчно средства за да ги
заплатят. Наред с имущественото състояние и доходите на лицето, обстоятелствата, които
следва да се преценят в производството по освобождаване от държавна такса са възрастта,
семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост и други констатирани
обстоятелства. В случая ищцата е претърпяла инцидент, а представените писмени
доказателства са налице данни за влошеното й здравословно състояние и предвидени
разходи за оперативно лечение, което предполага отделяне и на допълнителни средства за
поддръжка живота и здравето на лицето.
При тези данни и с оглед данните за имущественото състояние и здравословното
състояние на Д. П. М. както и обстоятелството, че същият реализира доходи единствено от
получаваната от него пенсия, настоящия състав счита, че са налице основания за
освобождаването му от заплащане на държавна такса, за образуване и водене на настоящото
производство. / В този смисъл Определение № 567/ 29.10.2009г. по ч. гр.д.№ 547/2009 год.,
Определение № 395 от 14.10.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 387/2010 г., II г. о., ГК;
Определение № 133 от 9.03.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 112/2011 г., IV г. о., ГК/
Предвид изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. П. М., ЕГН **********, с адрес: *** от внасяне на държавна
такса и заплащане на разноски по гр. д. № 660 / 2022 год. по описа на ОС Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца, чрез процесуалния му представител препис от
настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2