№ 9133
гр. София, 20.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110158512 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по искова молба от 04.06.2021, с която от
името на ......., ЕИК ...... против П. АНТ. ГЛ., ЕГН ********** са предявени
искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415,
ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и
чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на
стойност на доставена топлинна енергия и за обезщетение за забава на плащане на
същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от
ГПК.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от страна на ответника.
С разпореждане № 23840/15.10.2021 г., постановено по гр.д. № 58512/2021
г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е оставил исковата молба без
движение, като е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане, да уточни претенцията си за главница за цена на
доставена топлинна енергия, като изложи твърдения за начина на формиране на
сумата от общо 1153,71 лева, а именно, да посочи каква част от тази сума се
припада на всеки от посочените в исковата молба 5 бр. обекта, за които се твърди,
че сумата е начислена, т.е. да посочи за всеки от обектите, каква е стойността на
доставената и потребена топлинна енергия през заявения в исковата молба период
от 26.10.2018 г. до 24.11.2020 г.
С молба вх. № 85490/10.11.2021 г., подадена от името на ищеца, са
изпълнени указанията на съда, дадени с разпореждане № 23840/15.10.2021 г.,
постановено по гр.д. № 58512/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като са
изложени твърдения за начина на формиране на сумата от общо 1153,71 лева, а
именно, посочено е каква част от тази сума се припада на всеки от посочените в
исковата молба 5 бр. обекта, за които се твърди, че сумата е начислена.
Същевременно сбора от посочените суми за всеки от 5-те бр. обекта е в размер по-
голям от този, за които е предявен искът за главница за стойността на доставена и
потребена в процесните имоти топлинна енергия през заявения от ищеца период
1
/сборът на сумите, посочени от ищеца в молба вх. № 85490/2021 г., за които се
твърди, че представляват стойността на доставената и потребена топлинна
енергия в процесните имоти през заявения в исковата молба период е 1154,35
лева, а общия сбор на претендираните в настоящото производство суми,
представляващи стойност на доставената и потребена топлинна енергия в
процесните имоти през заявения в исковата молба период е 1153,71/.
Следователно, следва да бъде предоставена последна възможност на
ищеца да уточни претенциите си за главница, като уточни правния си интерес да
претендира суми за главница за стойност на доставена и потребена топлинна
енергия в процесните имоти през заявения в исковата молба период, в размер по-
голям от този, за който в производството по ч.гр.д. № 473/2021 г. по описа на
Районен съд – Русе е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, и отстрани констатираното разминаване между размера на
претендираната главница с исковата молба и посочения такъв в молбата му с вх.
№ 85490/10.11.2021 г.
Независимо от горното и за процесуална икономи, съдът намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа
експертиза в настоящото производство, със задачи формулирани в исковата молба
е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът намира, че оспорванията на съдържанието на посочените в отговора
на исковата молба документи, представени и приложени от ищеца към исковата
му молба, касаят доказателствената стойност на тези документи, по който въпрос
съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт и при съобразяване на тези
документи с целия събран по делото доказателствен материал, поради което и не
са налице основания за откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК.
Искането на ответника, на основание чл. 183 ГПК, да бъде задължен
ищецът, да представи в оригинал или официално заверен препис всички
документи, представени с исковата молба, следва да бъде оставено без уважение,
доколкото същото не е конкретизирано, като същевременно не са изложени и
съображения, които да обуславят необходимостта от представянето на тези
документи в оригинал или официално заверен препис.
Следва да се приложат за послужване в настоящото производство ч.гр.д.
№ 473/2021 г. по описа на Районен съд – Русе и гр.д. № 3000/2021 г. по описа на
Районен съд – Русе.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 9307/04.06.2021 г.,
подадена от ....... против .....
УКАЗВА на ищеца ......., в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, да уточни претенциите си за главница, като уточни
правния си интерес да претендира суми за главница за стойност на доставена и
потребена топлинна енергия в процесните имоти през заявения в исковата молба
период, в размер по-голям от този, за който в производството по ч.гр.д. №
473/2021 г. по описа на Районен съд – Русе е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, и отстрани констатираното разминаване
между размера на претендираната главница с исковата молба и посочения такъв в
молбата му с вх. № 85490/10.11.2021 г.
При изпълнение на указанията ищецът да съобрази изложеното в
мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.12.2021 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 1088/29.01.2021 г. по описа на Районен съд – Русе,
ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу П.
АНТ. ГЛ., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1153,71 лв.,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия през
периода 26.10.2018 г. – 24.11.2020 г. в имоти, както следва: имот, представляващ
кафе-бар сутерен находящ се в ......; имот, представляващ магазин за хранителни
стоки, находящ се в .......; имот, представляващ магазин за промишлени стоки,
находящ се в .........; имот, представляващ кафе-бар партер, находящ се в .......;
имот, представляващ офис, находящ се в ........, ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК /29.01.2021 г./ до окончателното изплащане; 2/ сумата от 152,89 лв.,
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за доставена
и потребена топлинна енергия за периода 01.01.2019 г. – 28.01.2021 г. На
02.02.2021 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Ответникът е подал възражение
по чл. 414 ГПК. На 05.05.2021 г. ищецът е уведомен за възможността да предяви
иск за установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 04.06.2021 г. /
в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
В исковата си молба ищецът ..... твърди, че има договорни отношения с
ответника. В тази връзка поддържа, че същият е купувач на топлинна енергия,
доставяна и потребявана в имоти, както следва: имот, представляващ кафе-бар
сутерен находящ се в ......; имот, представляващ магазин за хранителни стоки,
находящ се в .......; имот, представляващ магазин за промишлени стоки, находящ
се в .........; имот, представляващ кафе-бар партер, находящ се в .......; имот,
3
представляващ офис, находящ се в ......... Навеждат се съображения, че за периода
26.10.2018 г. – 24.11.2020 г. ищцовото дружество е доставило в горепосочените
имот, собственост на ответника, топлинна енергия на обща стойност от 1153,71
лева. Поддържа се, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на
доставената и потребена в процесните имоти топлинна енергия, като е изпаднал и
в забава по отношение изпълнението на това си задължение, поради което и
дължи в полза на ищцовото дружество лихва за забава за периода 01.01.2019 г. –
28.01.2021 г., в общ размер от 152,89 лева.
Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника е
депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове.
Прави се възражение за погасяване по давност на част от претенциите на ищеца.
Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника, с
предмет доставка на топлинна енергия до посочените в исковата молба имот. В
тази връзка се оспорва обстоятелството, че ответникът е собственик или ползвател
на процесните имоти. Оспорва се и иска за лихва за забава, като се поддържа, че с
оглед акцесорния си характер и предвид неоснователността на иска за главница,
то и иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, следва да бъде отхвърлен. Моли се
за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422,
ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр.
с чл. 149 и сл. от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за
признаване за установено, че П. АНТ. ГЛ., ЕГН ********** дължи в полза на .......
суми, както следва: 1/ сумата от 444,64 лева, представляваща стойност на
доставена и потребена топлинна енергия през периода 26.10.2018 г. – 24.11.2020 г.
в имот, представляващ кафе-бар сутерен находящ се в ......, ведно със законната
лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК /29.01.2021 г./ до окончателното изплащане; 2/ сумата от 58,89
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за стойност на доставена и потребена топлинна енергия в имот,
представляващ кафе-бар сутерен находящ се в ......, за периода 01.01.2019 г. –
28.01.2021 г.; 3/ сумата от 335,03 лева, представляваща стойност на доставена и
потребена топлинна енергия през периода 26.10.2018 г. – 24.11.2020 г. в имот,
представляващ магазин за хранителни стоки, находящ се в ......., ведно със
законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК /29.01.2021 г./ до окончателното изплащане; 4/
сумата от 44,37 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за стойност на доставена и потребена топлинна
енергия в имот, представляващ магазин за хранителни стоки, находящ се в ......., за
периода 01.01.2019 г. – 28.01.2021 г.; 5/ сумата от 172,41 лева, представляваща
стойност на доставена и потребена топлинна енергия през периода 26.10.2018 г. –
4
24.11.2020 г. в имот, представляващ магазин за промишлени стоки, находящ се в
........., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /29.01.2021 г./ до окончателното
изплащане; 6/ сумата от 22,84 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за стойност на доставена и потребена
топлинна енергия в имот, представляващ магазин за промишлени стоки, находящ
се в ........., за периода 01.01.2019 г. – 28.01.2021 г.; 7/ сумата от 127,30 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия през
периода 26.10.2018 г. – 24.11.2020 г. в имот, представляващ кафе-бар партер,
находящ се в ......., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /29.01.2021 г./ до
окончателното изплащане; 8/ сумата от 16,86 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за стойност
на доставена и потребена топлинна енергия в имот, представляващ кафе-бар
партер, находящ се в ......., за периода 01.01.2019 г. – 28.01.2021 г.; 9/ сумата от
74,97 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия
през периода 26.10.2018 г. – 24.11.2020 г. в имот, представляващ офис, находящ се
в ........, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /29.01.2021 г./ до окончателното
изплащане; 10/ сумата от 9,93 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за стойност на доставена и потребена
топлинна енергия в имот, представляващ офис, находящ се в ........, за периода
01.01.2019 г. – 28.01.2021 г.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения
между него и ответника, с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и
качеството му купувач на топлинна енергия, обема на реално доставената в
процесните имоти топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност
възлиза именно на претендираната сума, поради което и за ответника да е
възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните
главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.
5
В тежест на ищеца, при релевираното в отговора на исковата молба
възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е
да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или
прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в
настоящото производство вземания.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените, ведно с исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение,
по депозитна сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ......
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника, на основание чл. 183 ГПК, да бъде
задължен ищецът, да представи в оригинал или официално заверен препис всички
документи, представени с исковата молба.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
473/2021 г. по описа на Районен съд – Русе и гр.д. № 3000/2021 г. по описа на
Районен съд – Русе.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба. На ответника да се връчи препис от молба вх. №
85490/10.11.2021 г., подадена от името на ищеца Топлофиакция Русе ЕАД /с дата
на пощенско клеймо 25.10.2021 г./.
Вещото лице да се призове с указания да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
6
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а
именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8