№ 22733
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110106012 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Съдът отлага произнасянето по направеното от ищеца искане за
изискване на документи по чл. 192 ГПК до първото по делото открито
съдебно заседание.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направеното от ищеца искане за
изискване на документи по чл. 192 ГПК до първото по делото открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2022 г. от 15:35 часа ,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца „Б...” ООД иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника М. СТ. Х. да заплати сумата от 537,32
лева, представляваща получена без основание, съгласно разписка за
извършено плащане № 2000000192170521/08.10.2019 г., ведно със законната
1
лихва от датата на предявяване на иска 08.02.2022 г. до окончателното
изплащане.
Ищецът „Б...” ООД твърди, че ответникът подал заявление за
отпускане на кредит, но поради непотвърждаване в срок в изисканата
електронната форма на условията по кредита, между страните не е сключен
валиден договор за потребителски кредит. Твърди, че въпреки това превел на
ответника сумата от 900,00 лева чрез лицензирания оператор за парични
преводи EasyPay, която сума била получена лично от ответника. Счита, че
ответникът дължи връщане на преведената без основание сума. Моли съда да
уважи предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът М. СТ. Х. редовно уведомен, не подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК.
Доказателствена тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже че е заплатил на ответника процесната сума от 537,32
лева, която сума е била получена от ответника.
В тежест на ответника е да установи наличието на основание за
получаване, респ. за задържане на това плащане.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
2
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3