№ 36442
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110124724 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, както и със задача
вещото лице да посочи стойността на вредите по средни пазарни цени към датата на ПТП.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите, поставени
в исковата молба, както и със задача поставена от съда вещото лице да посочи стойността
на вредите по средни пазарни цени към датата на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 600 лева, от които 300 лева, вносими
от ищеца и 300 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36,
СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на съдебна автотехническа експертиза ще бъде
отменено на основание чл. 253 ГПК, а процесуалното поведение на страните – преценявано
по реда на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
1
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.10.2024 г. от 09:50 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесен депозит, в случай, че не са изпълнени указанията за представяне на доказателства за
внасяне на такъв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „Дженерали застраховане“ АД срещу
„ЗД Бул Инс“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата в размер на 2276,87 лева, представляваща
регресно вземане за платено от ищеца застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско на МПС“ с включени ликвидационни разноски за вреди на МПС „Мини
Купър“ с рег. № СВ1292АС, причинени при ПТП, настъпило на 14.09.2021 г. в гр. София, на
бул. „Димитър Николаев“, по вина на водача на МПС „БМВ 530“ с рег. № СВ6403РР, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 26.04.2024 г. до окончателното плащане, както и с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 310,75 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 12.04.2023 г. до 24.02.2024
г.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 14.09.2021 г. в гр. София, на бул.
„Димитър Николаев“, водачът на МПС „БМВ 530“ с рег. № СВ6403РР предизвикал
пътнотранспортно произшествие, в резултат на което било увредено имущество на трето
лице – лек автомобил марка „Мини Купър“ с рег. № СВ1292АС, със собственика на което
ищецът имал сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“, въз основа на която
заплатил обезщетение в размер на 20 535,36 лева. Поддържа, че въпреки получената от
ответника покана за сумата в размер на платеното обезщетение и ликвидационни разноски в
размер на 15 лева, ответникът изплатил само част от дължимата сума – сумата в размер на
18 278,49 лева. По така изложените съображения предявява разглеждания иск за дължимия
остатък и за заплащане на обезщетение за забава. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искoве. Поддържа, че платеното от ищеца обезщетение е в завишен
размер и не съответства на действителните вреди. Счита, че с плащането на сумата от 18
278,49 лева е изпълнил задължението си по повод процесното събитие. Претендира
разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при установяване на
2
посочените обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между водач на „Мини Купър“ с рег. № СВ1292АС, застрахован при ищеца по
застраховка „Каско на МПС“ и водач на МПС „Опел Астра“ с рег. № СА8062КМ,
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП по
вина на водача на МПС „БМВ 530“ с рег. № СВ6403РР, както и че ищецът е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 20535,36 лева, а ответникът е възстановил на
ищеца сумата в размер на 18 278,49 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3