Р Е Ш Е Н И Е
№ 10.08.2020г. гр.Харманли
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийски
районен съд
граждански състав
на пети август две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Районен съдия: Ива Гогова
секретар: Таня Чавдарова
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 393/2020г. по описа на РС-Харманли и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са
субективно и обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл.45
от ЗЗД за присъждане на обезщетение за имуществени вреди.
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена oт Д.Д.Д., ЕГН:********** ***, „Златен клас – Братя
Георгиеви” ООД, ЕИК:..4, със седалище и адрес на управление с.Остър
камък, общ.Харманли, представлявано от управителя Д.Д.Г., и З.К.З., ЕГН:**********
***, действащи чрез адв.Д.С., против Л.П.Б., ЕГН:********** ***, в която се
сочи, че с присъда №31 от 27.08.2018 год. /в сила от
04.12.2018 год./ по н.о.х.д.№27/2018 година на Харманлийски районен съд,
ответницата Л.П.Б. била призната за виновна за това, че в град Харманли,
Хасковска област, при условия на продължавано престъпление и с цел да набави за
себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение, че подготвя
сключването на сделки за земеделска земя, както следва: у първата ищца-Д.Д.Д.-
в периода 11.05.2015 го.,03.06.2015 год.-26.06.2015 год. - като е причинила на
същата имотна вреда в размер на 16 500.00 лева, а на втория ищец „Златен клас
-Братя Георгиеви” ООД причинила имотна вреда в размер на 2 200.00 лева, и в
периода от 06.07.2015 год - 22.07.2015 год. причинила имотна вреда на третата
ищца З.К.З.- в размер на 5 800.00 лева, поради което и на основание чл.209 ал.1
вр.чл.26 ал.1 и чл.58а ал.1 от НК е осъдена на лишаване от свобода за срок от 2
години, с отлагане изтърпяването на наказанието за срок от пет години.
Влязлата в сила присъда на Районен съд- град Харманли установявала по
безспорен начин, че ответницата виновно осъществила противоправно деяние
/престъпление/, причинало на първата ищца имотна вреда в размер на 16500.00
лева, на втория ищец- 2200.00 лева и на третата ищца- 5800. 00 лева. Тези
установени вреди в размер общо то 24 500.00 лева съставлявали елемент от
обективната страна на престъплението измама по чл.209 ал.1 от НК, чието
авторство в лицето на ответницата било установено с тази присъда / чл.300 от ГПК/. Вината също била установена с тази присъда.
Въз основа именно на влязлата в сила присъда следвало да се приеме, че с
деянието си ответницата Л.П.Б. виновно и противоправно причинила на всеки от
ишците имуществени вреда в горепосочените размери и по силата на чл.45 от ЗЗД
дължи възстановяването им в пълен размер, ведно със законната сума, считано от
датата на причиняването им. Всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, включително размера на причинената ни вреди, били признати от
ответницата в производство по реда на съкратеното съдебно следствие по
наказателното общ характер дело. Поради гореизложеното считат, че са налице
всички предпоставки за основателността на предявените искове с правно основание
чл.45 от ЗЗД.
Предвид гореизложеното, молят да се осъди Л.П.Б. да заплати на Д. Д. Д. сумата
от 16500.00 лева,
ведно със законоустановената
лихва, считано от 27.06.2015 година до окончателното й изплащане, както и
съответните направени по настоящето дело разноски; да се осъди Л.П.Б. да
заплати на „ЗЛАТЕН КЛАС- БРАТЯ ГЕОРГИЕВИ” ООД с ЕИК-.... сумата от 2200.00
лева, ведно със законоустановената лихва, считано от 27.06.2015 година до
окончателното й изплащане, както и съответните направени по настоящето дело
разноски и да се осъди Л.П.Б. да заплати на З.К.З. сумата от 5 800.00 лева,
ведно със законоустановената лихва ,считано от 23.07.2015 год. и до
окончателното й изплащане, както и съответните направени по настоящето дело
разноски.
В законоустановения срок по чл.131
от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника Л.Б..
Ищците по делото чрез пълномощника си адв.Д.С. в
съдебно заседание заявяват, че поддържат исковата молба и правят искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по реда на чл.238 от ГПК, което е допуснато от съда с
определение, постановено в съдебно заседание на 05.08.2020г.
Ответникът Л.Б., редовно призована, не
се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител. Не депозира
становище по делото и не прави искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че
ответникът Л.Б. е
редовно призована, не е представила отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК,
не изпраща представител в съдебно заседание, като не е направила и искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, и ищците чрез пълномощника си адв.С. са
поискали постановяване на неприсъствено
решение, както и че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и че
предявените кумулативно обективно и субективно съединени искове по чл.45 от ЗЗД за заплащане на обезщетения за причинени
имуществени вреди са вероятно основателни, предвид на изложените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства (заверен
преоис от влязла в сила Присъда №31 от 27.08.2018г. по НОХД №27/2018г. по описа
на РС-Харманли, справка от търговски регистър), намира, че в случая са
налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Това обуславя
уважаването на така предявените искове по чл.45 от ЗЗД и съответно
осъждане на ответницата Л.Б. да заплати на ищеца Д. Д. Д. сумата
от 16 500 лева, ведно
със законоустановената лихва, считано от 27.06.2015 година до
окончателното й изплащане, да заплати на ищеца „ЗЛАТЕН КЛАС- БРАТЯ
ГЕОРГИЕВИ” ООД сумата от 2200 лева, ведно със законоустановената
лихва, считано от 27.06.2015 година до окончателното й изплащане, да заплати на
ищеца З.К.З. сумата от 5800 лева, ведно със
законоустановената лихва, считано от
23.07.2015 год. и до окончателното й изплащане.
На
основание чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира
по същество, като то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение.
По разноските:
Предвид изхода на спора, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищците следва
да
се присъдят направените по делото разноски в настоящото производство,
както следва:
650.00
лв. за адвокатско възнаграждение в
полза на ищеца З.З., 400 лв. за адвокатско възнаграждение в полза на ищеца „ЗЛАТЕН КЛАС- БРАТЯ
ГЕОРГИЕВИ” ООД и 1100 лв. за
адвокатско възнаграждение в полза на ищеца Д.Д..
Ответницата Л.Б. следва да бъде осъдена
на основание чл.78 ал.6 от ГПК да заплати по сметка на РС-Харманли държавна
такса върху така предявените и уважени искове в размер на общо 980 лв.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника Л.П.Б., ЕГН:**********
***, на основание чл.45 от ЗЗД, да заплати на
ищеца Д.Д.Д.,
ЕГН:********** ***, действащ чрез адв.Д.С., сумата от 16 500 лева, представляваща обезщетение за
причинени от престъпление по чл.209 ал.1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 27.06.2015 година до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА ответника Л.П.Б.,
ЕГН:********** ***, на основание чл.45 от ЗЗД, да заплати на
ищеца „Златен
клас – Братя Георгиеви” ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление
с.Остър камък, общ.Харманли, представлявано от управителя Д.Д.Г., действащ чрез
адв.Д.С., сумата от 2 200 лева,
представляваща обезщетение за причинени от престъпление по чл.209 ал.1 от НК
имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от
27.06.2015 година до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ответника Л.П.Б.,
ЕГН:********** ***, на основание чл.45 от ЗЗД, да заплати на
ищеца З.К.З.,
ЕГН:********** ***, действащ чрез адв.Д.С., сумата от 5 800 лева, представляваща обезщетение за
причинени от престъпление по чл.209 ал.1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 23.07.2015 година до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ответника Л.П.Б., ЕГН:**********
***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца Д.Д.Д., ЕГН:********** ***,
действащ чрез адв.Д.С., разноските
по делото в размер на 1100
лв.
за за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ответника Л.П.Б., ЕГН:**********
***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца „Златен клас – Братя
Георгиеви” ООД, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление с.Остър
камък, общ.Харманли, представлявано от управителя Д.Д.Г., действащ чрез адв.Д.С., разноските по делото в размер на 400 лв. за за
адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА ответника Л.П.Б., ЕГН:**********
***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца З.К.З., ЕГН:********** ***,
действащ чрез адв.Д.С., разноските
по делото в размер на 650
лв.
за за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ответника Л.П.Б., ЕГН:**********
***, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, да заплати по сметка на
РС-Харманли държавна такса върху
уважените искове в размер на общо 980 лв.
Решението не подлежи на
обжалване. Решението подлежи на отмяна от ОС-Хасково в едномесечен срок от
връчването му на ответника при наличието на предпоставките
на чл.240 от ГПК.
СЪДИЯ:
|
|