П Р О Т О К О Л № 10
град Пловдив, 13.02.2012
година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШИШКОВА
при
участието на секретаря С.Б.
и
прокурор ТОДОР ПАВЛОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 157 по описа за 2012 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Н.Н. се
явява лично и с адв. Й. ***, назначен за служебен защитник в хода на
разследването
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
счита, че не съществуват процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид
на което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т.Н.Н.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, живеещ в град Пловдив,
неженен, с основно образование, до задържането неработещ, осъждан, ЕГН **********
НА
СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Постигнали
сме споразумение със защитата за решаване на делото, което сме внесли в съда и
молим да бъде одобрено.
АДВ. Й.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде
одобрено постигнатото с прокуратурата споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА
СЕ депозираното в писмен вид споразумение за решаване на досъдебното
производство № 700/2011 г. по описа на Първо РУП на МВР – Пловдив чрез
прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам последиците от това споразумение. Наясно съм, че след
като се одобри споразумението процесът ще приключи.
Съдът, преди да се произнесе,
предостави възможност на страните да обсъдят промяна в споразумението, с оглед
съобразяване правната квалификация с изискванията на материалния закон и чл.26
от НК, предвид обстоятелството, че в конкретния случай деянията касаят състав
на едно и също престъпление, осъществени са при идентична форма на вината, като
се касае за различни форми на изпълнителното деяние, а отделните деяния са
осъществени в период от време в рамките на два месеца.
ПРОКУРОР:
С оглед на становището на съда, което приемаме за логично, аргументирано и
безусловно сме на мнение, че трябва да променим споразумението в частта касаеща
диспозитива на обвинението, като същото остане както е изписано, но за едно
престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 и 5 алт.1 вр чл.26 ал.1 от НК
осъществено в периода 05.06.-02.08.2011 г. в град П. и касаещо общото
количество наркотично вещество 5,7548 грама марихуана на обща стойност 34,54
лева и включващо посочените и в представеното пред съда споразумение две
отделни деяния. За това престъпление на обвиняемия следва да му бъде наложено
по-тежкото от двете наказания, а именно 10 месеца лишаване от свобода без
наказанието глоба и без да се променя начина на изтърпяване на наказанието,
включително и разпореждането за веществените доказателства и разноските и
приспадане периода на предварителното задържане.
АДВ.
Й.: Не възразявам на направеното уточнение на прокурора във връзка с
предложението на съда за промяна на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Н.: Не възразявам да бъде извършена корекция в споразумението.
Съдът
счита, че тъй като представеното по делото споразумение за решаване на делото с
направените в днешното съдебно заседание уточнения и корекции относно правната
квалификация за престъплението отговаря на събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, на изискванията на закона, не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено ведно с корекциите в устен
вариант и писмен вид.
Ето
защо и съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 157/2012
г. по описа на Пловдивски окръжен съд - Окръжна
прокуратура - гр. Пловдив, представлявана от прокурор ТОДОР ПАВЛОВ - от една
страна и от друга страна обвиняемият Т.Н.Н., представляван от адв. Й. споразумение
за следното:
Обвиняемият
Т.Н.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, живеещ в град П.,
неженен, с основно образование, работещ като товарач във „***”, реабилитиран,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО деяние по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 и 5
алт.1 вр чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода 05.06.2011 г. – 02.08.2011 г. в
град П. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и разпространил
високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 5,7548 грама на
обща стойност 34,54 лева, както следва:
-
На
05.06.2011 година в град П., при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение и разпространил наркотично
вещество, както следва: На Н.Л.Д. с ЕГН ********** – високорисково наркотично
вещество – марихуана с общо нето тегло 0,186 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 2,1 тегловни % на стойност 1,12 лева и на Г.Т.Г.
с ЕГН ********** – високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо нето
тегло 0,2288 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол –
1,8 тегловни % на стойност 1,38 лева
-
На
02.08.2011 година в град П., без надлежно разрешително е държал, с цел
разпространение, високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето
тегло 1,34 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 4,0
тегловни % на стойност 32,04 лева.
За
така извършеното деяние по чл. 354а ал.1 изр.1 предл.4 и 5 алт.1 вр чл.26 ал.1
от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на обвиняемия Т.Н.Н. МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия Т.Н.Н. наказание в
размер на десет месеца лишаване от свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ
режим в затворническо общежитие от „открит” тип.
На
основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Т.Н.Н.
наказание в размер на десет месеца лишаване от свобода времето, през което
обвиняемият е бил задържан под стража, считано от 02.08.2011 г. до одобряване
на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – остатъчно количество марихуана, изпратено с протокол
№ 21625/01.09.2011 г. на ЦМУ-София, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на
основание чл.354а ал.6 от НК след одобряване на споразумението.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т.Н.Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ВСС направените по делото разноски в размер на 40 лева.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ЗА ОП-ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР:
........................... Н.:
.................
/ТОДОР ПАВЛОВ/
ЗАЩИТНИК:
...................
/АДВ. Й./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ……………..
СЕКРЕТАР:
...........................
С оглед на така одобреното споразумение за решаване
на делото, съдът счита, че са налице основанията на чл.24 ал.3 от НПК, поради
което съдебното производство по НОХД № 157/2012 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив,
следва да бъде прекратено, като се отмени и прилаганата и към момента по
отношение на обвиняемия Т.Н.Н. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.3 от НПК
съдебното производство по НОХД № 157/2012 г. по описа на Пловдивски окръжен
съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т.Н.Н. мярка за
неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 9:25 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: