Присъда по дело №112/2023 на Районен съд - Трявна

Номер на акта: 7
Дата: 30 ноември 2023 г. (в сила от 18 декември 2023 г.)
Съдия: Вяра Петракиева
Дело: 20234240200112
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. Трявна, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря В. Хр. Драгановска
и прокурора П. Ив. Й.
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20234240200112 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. П. К., роден на ********* г. в гр. *********,
живущ в гр. *********, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
27.10.2023 г., около 07.00 часа, в гр. Трявна, по ул. „Бенковска“, управлявал МПС – лек
автомобил „Опел Корса“ с рег. № ЕВ 4586 АТ, в срока за изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС,
наложена със ЗППАМ №23-0360-000059/25.10.2023 г. на Началника на РУ Трявна,
поради което и на основание чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК
го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2
НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично ЗА СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА; задължителни периодични срещи с
пробационен служител ЗА СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА наказание „глоба“.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд - Габрово
в 15-дневен срок, считано от днес.
1
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД /БП/ №112/2023 Г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - ТРЯВНА
Срещу подсъдимия Д. П. К. е предявено обвинение за извършено престъпление
по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 НК. Същият е предаден на съд за това, че на 27.10.2023 г.,
около 07.00 часа, в гр. Трявна, по ул. „Бенковска“, управлявал МПС – лек автомобил
„Опел Корса“ с рег. № ЕВ 4586 АТ, в срока за изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС,
наложена със ЗППАМ №23-0360-000059/25.10.2023 г. на Началника на РУ Трявна.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Габрово
поддържа предявеното обвинение и счита същото за доказано.
В съдебно заседание подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния
акт и разбира предявеното срещу него обвинение. Дава обяснения по фактическата
обстановка на инкриминираното деяние, като признава вината си и изразява съжаление
за деянието си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и
гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на
същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Д. П. К. бил правоспособен водач на МПС (за категории АМ, В1 и
В), за което притежавал СУМПС №*********/27.07.2021 г., издадено от ОДМВР
Габрово.
С влязла в сила заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№23-0360-000059/25.10.2023 г. на Началника на РУ Трявна, СУМПС на подсъдимия
било временно отнето, на основание чл.171 т.1 б.“Е“ от ЗДвП – до предоставяне на
сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ относно лек автомобил
„Опел Корса“ с рег.№ЕВ 4586 АТ, собственост на Х. Ю. М..
На 27.10.2023 г. около 07.00 часа, подсъдимият, като водач на лекия автомобил
„Опел Корса“ с рег.№ЕВ 4586 АТ, се движел по ул. „Бенковска“ в гр. Трявна. В
близост до дом №18 бил спрян за проверка от полицейски патрул на РУ Трявна, в
състав от свидетелите И. И. и П. Р.. При проверката водачът не предоставил СУМПС,
поради което след справка в масивите на МВР било установено, че същото е временно
отнето със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0360-
000059/25.10.2023 г. на Началника на РУ Трявна.
На подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение
№554378/27.10.2023 г., за нарушение по чл.150А ал.1 ЗДВП.
От приложената справка на ОДМВР Габрово е видно, че подсъдимият е
многократно наказван с влезли в сила наказателни постановления за нарушения на
ЗДвП.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установи по несъмнен и
категоричен начин въз основа на обясненията на подсъдимия, гласните доказателства
по делото – показанията на свидетеля И. П. И., показанията на свидетеля П. Р. Р.
(дадени на досъдебното производство и приобщени като доказателство по делото по
реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1 НПК) , както и писмените доказателства по делото –
заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0360-
1
000059/25.10.2023 г. на Началника на РУ Трявна; акт за установяване на
административно нарушение №554378/27.10.2023 г.; свидетелство за управление на
МПС №*********/27.07.2021 г.; справка на ОДМВР Габрово.
Възприетата от съда фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия,
който признава, че на инкриминараната дата е управлявал лекия автомобил „Опел
Корса“ с рег. № ЕВ 4586 АТ, въпреки че е бил с отнето СУМПС и без сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ относно управлявания автомобил. Изразява
съжаление за извършеното от него деяние.
При гореустановената фактическа обстановка съдът намира за установено
от правна страна следното:
Съдът намира обвинението, за което подсъдимия Д. П. К. е предаден на съд, за
доказано по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства.
Установено е наличието на всички елементи от състава на престъплението –
подсъдимият е управлявал лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ЕВ 4586 АТ в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС. Същата е наложена със ЗППАМ №23-0360-
000059/25.10.2023 г. на Началника на РУ Трявна, в която е посочен като срок на
налагането й – предоставяне на сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, каквото подсъдимият не е имал сключена към датата на деянието.
Налице са и субективните признаци от състава на престъплението – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал настъпването им.
Въз основа на горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че
след като на 27.10.2023 г., около 07.00 часа, в гр. Трявна, по ул. „Бенковска“,
управлявал МПС – лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ЕВ 4586 АТ, в срока за
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, наложена със ЗППАМ №23-0360-
000059/25.10.2023 г. на Началника на РУ Трявна, подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1
от НК, в извършването на което го призна за виновен.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода до три години и глоба от 200 лв. до 1000 лв.
Независимо че предвиденото в закона наказание за извършеното от подсъдимия
умишлено престъпление позволява спрямо него да бъде приложена разпоредбата на
чл.78 ал.1 НК, съдът констатира, че в случая е налице едно от изключенията по чл.78
ал.7 НК, непозволяващо приложението й. Съобразно данните по делото, с влязло в
сила на 24.11.2023 г. решение №20/08.11.2023 г. по АНД №108/2023 г. по описа на
Районен съд – Трявна подсъдимият е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв. за престъпление по
чл.343 ал.1 б.“б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 НК, извършено на 09.12.2022 г. Престъплението,
предмет на настоящото съдебно производство, е извършено на 27.10.2023 г., като по
този начин двете деяния са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което
и да е от тях. Касае се следователно за множество престъпления по смисъла на чл.23
ал.1 НК, поради което в случая не може да бъде приложен чл.78 ал.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което да бъде наложено на
подсъдимия, съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства:
2
съдействието му за установяване на обективната истина и критичното отношение към
извършеното. Като изключително смекчаващо отговорността обстоятелство следва да
бъде отчетено и обстоятелството, че настоящото деяние и деянието по АНД №108/2023
г. по описа на Районен съд – Трявна са извършения при условията на съвкупност, но е
невъзможно да се определи общо наказание по тях, тъй като в другото съдебно
производство на подсъдимия е наложено административно наказание глоба при
условията на чл.78 ал.1 НК. Поради това негативните последици за подсъдимия,
свързани с налагането на две отделни наказания за деяния, извършени в условията на
съвкупност, следва да се компенсират, като се приеме, че е налице изключително
смекчаващо отговорността обстоятелство. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът отчете наличието на множество наложени наказания на
подсъдимия за нарушения на ЗДвП.
При съвкупна преценка на горните обстоятелства съдът прие, че в случая е
налице изключително смекчаващо вината обстоятелство, при наличието на което и
най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с оглед
конкретното престъпно деяние, поради което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ НК, като замени предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода“ с
пробация, чрез налагане на следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК, а
именно: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично ЗА СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА; задължителни периодични срещи с
пробационен служител ЗА СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият не работи и не е декларирал получаването на доходи, поради което
и на основание чл.55 ал.3 от НК съдът не наложи наказанието глоба, предвидено наред
с наказанието лишаване от свобода.
Разноски по делото не са направени, поради което такива не следва да бъдат
присъждани.
В този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни