№ 21717
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110114457 по описа за 2025 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да допусне представените от страните писмени документи
като доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да остави без уважение останалите доказателствени искания,
доколкото с оглед становището на страните тези обстоятелства не са спорни.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.06.2025 г. от 14:55 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от А. Г. А. срещу „Кредисимо” ЕАД, ЕИК
********* и „Ай Тръст” ЕООД, ЕИК *********:
главен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК за прогласяване
нищожността на Договор за паричен заем № 2874561 и под евентуалност иск с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 143 ЗЗП за прогласяване нищожността на
неустоечна клауза – чл. 4, ал. 1 и ал. 2 от Договор за паричен заем № 2874561, под
евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 143 ЗЗП за
прогласяване нищожността на неустоечна клауза – чл. 4, ал. 1 и ал. 2 от Договор за паричен
заем № 2874561 и под евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, вр. чл.
143 ЗЗП за прогласяване нищожността на неустоечна клауза – чл. 4, ал. 1 и ал. 2 от Договор
за паричен заем № 2874561, кумулативно съединен с
главен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК за прогласяване
нищожността на Договор за предоставяне на поръчителство към Договор за паричен заем №
1
2874561 и под евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК
за прогласяване нищожността на Договор за предоставяне на поръчителство към Договор за
паричен заем № 2874561, под евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 22 ЗПК за прогласяване нищожността на Договор за предоставяне на поръчителство
към Договор за паричен заем № 2874561, под евентуалност иск с правно основание чл. 26,
ал. 2, пр. 4 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК за прогласяване нищожността на Договор за предоставяне
на поръчителство към Договор за паричен заем № 2874561, кумулативно съединен с
главен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД да осъди Ай Тръст ЕООД да
заплати на ищеца сумата в размер на 5 лв., предявен като частичен от 57,70 лв., като дадена
без основание въз основа на нищожен Договор за предоставяне на поръчителство към
Договор за паричен заем № 2874561.
В исковата молба се твърди, че на 24.11.2023 г. между ищеца и „Кредисимо” ЕАД, ЕИК
********* е сключен Договор за паричен заем № 2874561, по силата на който страните се
уговорили отпуснатият заем да е в размер на 300,00 лева, при фиксиран лихвен процент 40
% и посочен ГПР в размер на 49,41%. В чл. 4 от посочения Договор, било уговорено, че
страните се съгласяват договорът да бъде обезпечен с гарант –поръчител – одобрено от
Кредисимо ЕАД юридическо лице или банкова гаранция в полза на институция, отпуснала
кредита. Твърди се, че поради това ищецът е сключил с втория ответник Ай Тръст ЕООД
Договор за предоставяне на поръчителство от 24.11.2023 г., по силата на който следвало да
плати възнаграждение на дружеството – поръчител в размер на 57,70 лв. Твърди, че изцяло е
погасил сумите по договора. Аргументира, че договорът е нищожен на основание чл. 22
ЗПК, доколкото не са включени всички разходи по кредита. Обосновава, че това е
заблуждаваща търговска практика. Релевира доводи за нищожност на чл. 4, ал. 2 от договора
за кредит. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от всеки от
ответниците с идентично съдържание, с който оспорват исковете като неоснвоателни.
Излагат подробни съображения за действителност на процесните договори. Сочат, че
размерът на ГПР е посочен ясно, че е фиксиран, както и че не надвишава пет пъти размера
на законната лихва. Развиват подробни съображения в насока, че клаузата е валидно
уговорена. Признават факта, че кредитът е изцяло погасен. Молят съда да отхвърли
предявените искове.
В доказателствена тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 26, ал. 1,
пр. 2 ЗЗД, чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 143 ЗЗП е да докаже сключването на процесните
договори с посоченото в исковата молба съдържание и клауза.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД е да докаже факта на плащане на процесната сума на ответника.
В доказателствена тежест на ответника е да установи наличието на валидно
правоотношение с валидна клауза, както и твърдението си, че е направен отказ от договора
за кредит в 14-дневен срок.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че на 24.11.2023 г. между ищеца и „Кредисимо” ЕАД, ЕИК
********* е сключен Договор за паричен заем № 2874561, по силата на който страните се
уговорили отпуснатият заем да е в размер на 300,00 лева, при фиксиран лихвен процент 40 % и
посочен ГПР в размер на 49,41%. В чл. 4 от посочения Договор, било уговорено, че страните се
съгласяват договорът да бъде обезпечен с гарант –поръчител – одобрено от Кредисимо ЕАД
юридическо лице или банкова гаранция в полза на институция, отпуснала кредита. Ищецът е
сключил с втория ответник Ай Тръст ЕООД Договор за предоставяне на поръчителство от
24.11.2023 г., по силата на който следвало да плати възнаграждение на дружеството – поръчител в
размер на 57,70 лв. Договорът за кредит е изцяло погасен от ищеца, включително е заплатено на Ай
Тръст ЕООД възнаграждение за поръчителство в размер на 57,70 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
2
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3