МОТИВИ към решение № 104/24.04.2019 г., по АНД № 445/19
г., по описа на ЯРС
Производството е образувано въз
основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на обвиняемия Л. ***, ЕГН **********
от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, за извършено престъпление по чл. 354а,ал.5,вр.
ал.3,т.1, от НК.
В съдебно
заседание ЯРП, редовно призована, чрез представителя подържа предложението и
пледира за налагане на административно наказание глоба около минималния размер.
Обвиняемият
Л. редовно призован не се явява.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по
делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Л.И.Л. не притежавал
надлежно разрешително по ЗКНВП за притежание на наркотични вещества.
На 11.05.2018 год., около 15,10 ч. в гр.Ямбол обвиняемият
Л. се намирал в кафе „Синди“, находящо
се на ул.“Т.“, като държал в себе си синьо найлоново топче със съдържание
марихуана.По същото време в заведението влезли полицейски служители от сектор
„Криминална полиция“ при РУ на МВР-Я. - свид.А. Н. и
св.И. Г., които получили сигнал, че в заведението има лица, които пушат
марихуана.Обвиняемият забелязал полицейските служители и се опитал да скрие от
тях намиращото се в него топче марихуана.Тези негови действия били забелязани
от полицейските служители, поради което му извършили проверка.По време на
проверката обв.Л. заявил, че държи в себе си
наркотично вещество - марихуана и с протокол за доброволно предаване от
11.05.2018 год. предал на полицейските органи 1 бр.найлоново топче /със син
цвят/, съдържащо суха листна /растителна/ маса.
От заключението на извършената
физико-химическа експертиза се установило, че
представената за изследване суха, зелена, растителна маса, съдържаща се
в горепосоченото найлоново топче, представлява коноп /марихуана/, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 6%, с нето тегло 0,854 гр.
Съгласно протокол за оценка на
наркотични вещества от 27.06.2018 год., стойността на наркотичното вещество -
0,854 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 6%,
възлиза на 5,12 лв.
Обв.Л. нямал разрешително за
притежание на държаните от него наркотични вещества.
Откритото количество наркотично
вещество в конкретния случай е в малки размери и с ниска пазарна стойност. С
оглед на това, както и с оглед личността на обвиняемото лице, което е
неосъждано, на млада възраст, считам, че се касае за маловажен случай, визиран
в разпоредбата на чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1 от НК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият е неосъждан.
Горната фактическа обстановка,
съдът прие за установена от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемия Л. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй , като на 11.05.2018 год., около 15,10
ч. в гр. Я., в кафе „Синди“, находящо
се на ул. „Т.“, без надлежно разрешение държал високорисково наркотично
вещество - 0,854 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация
6% на стойност 5,12 лв., като случаят е маловажен
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст от
наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен
начин от показанията на свидетелите ,обясненията
на обвиняемия, заключението на физикохимическата и
приложените по делото писмени доказателства.
От обективна страна, обв. К. е осъществил всички признаци от състава на
горепосоченото престъплението, тъй като на инкриминираната дата е
придобил и държал високо рисково наркотично вещество- коноп/марихуана/ с нето тегло 0,854 гр., със съдържание на активно
наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол 6 %, на обща стойност 5,12 лв .,
без да притежава надлежно разрешително за това.
Конопът /марихуаната/ е
наркотично вещество и активният му компонент - тетрахидроканабинол
се намира в Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, към чл.З, ал.2 от ЗКНВП, включващ „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер
на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това
искал настъпването на тези последици.
Осъщественото
от обв. Л. престъпление, представлява маловажен
случай, с оглед на обстоятелствата ,че
се касае за незначително количество – 0,854
грама, на ниска стойност – 5,12, чисто му съдебно минало и младата му възраст.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1 от
НК, , поради което го призна за
виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемия
престъпление е предвидено наказание
глоба до хиляда лева. Обвиняемия не е осъждан и спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, критичното
му отношение към извършеното, младата му възраст и имотното му състояние и
съобрази с разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК. По тези съображения, ЯРС му
наложи глоба в размер на 100 /сто/ лева. Съдът счете, че за постигане целите
на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок
размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както
върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Тъй като обв. Л. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3
от НПК ,съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на
74,11 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОД МВР Ямбол.
На осн. чл.354 а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
иззетите по делото веществени доказателства- делото 0,854 гр. коноп.
Причини за осъществяване на деянието
- ниската правна култура.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: